08e157f8-2aa2-4e53-81dc-3baf6a77606a · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudž                                                                                    Baudž. Byla Nr. 1-14-732/2014 m.                                                                                                  Proceso Nr.1-74-1-00210-2013-2                                                                                                  Procesinio dokumento kateg.: (S)                                                                                                    1.1.6.3.;1.1.9.4.;1.2.4.5.;2.3.6.4.6.

                                                                                                                 Molėtų rajono apylinkės teismasN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario mėn. 25 d.Molėtai  Molėtų rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Liudvikui Myško, sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei, dalyvaujant prokurorui Ramūnui Bačiuliui,gynėjui nedalyvaujant,nukentėjusiajam R.

J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. M., asm.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d., ir n u s t a t ė :  kaltinamasis R. M. 2013 m. liepos 11 d., apie 20 val. 20 min., Molėtų r., Luokesos sen., ŽiÅ«rų k., savo namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, įvykusio konflikto metu su R. J., vienÄ kartÄ peiliu dÅ«rė pastarajam į veido sritį netoli deÅ¡inės akies, tuo nukentėjusiajam R.

J. dėl kraujosruvų deÅ¡inės akies vokuose, durtinės-pjautinės žaizdos deÅ¡iniojo skruosto-paakio srityje su deÅ¡inės akies obuolio odenos sužalojimu, kas komplikavosi kraujo susitelkimu akies obuolyje ir tinklainės atÅ¡oka, padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ ,      Kaltinamasis R. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. liepos 11 d. vakare su nukentėjusiuoju iÅ¡gėrinėjo, išėjo ginčas. R. J. pradėjo kalbėti necenzÅ«riniais žodžiais. Jis paprašė R.

J. iÅ¡eiti. Prasidėjo muÅ¡tynės, Jis galvodamas, kad R. J. jį puls, dÅ«rė jam peiliu ir pataikė į akį. Su nukentėjusiuoju susitaikė, jis jam atleido. Nukentėjusiojo ieÅ¡kinį pasižadėjo atlyginti iki 2014-08-01 d. PraÅ¡o bylÄ nutraukti. Ligonių kasų ieÅ¡kinį pripažįsta ir žada atlyginti.             N. R. J. paaiÅ¡kino, kad su R. M. bei A. P. iÅ¡gėrinėjo. R. M. pasirodė, jog jis jį puls, todėl R. M. susimojavo peiliu ir pataikė jam į akį.

Su kaltinamuoju susitaikė. R. M. pažadėjo jam atlyginti 2300 Lt žalÄ iki 2014-08-01 d. Kaltinamajam jis atleido Prašė bylÄ nutraukti.   2013-09-23 specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 260/13 (14) nurodyta, jog R. J. padarytos kraujosruvos deÅ¡inės akies vokuose, durtinė-pjautinė žaizda deÅ¡iniojo skruosto-paakio srityje su deÅ¡inės akies obuolio odenos sužalojimu, kas komplikavosi kraujo susitelkimu akies obuolyje ir tinklainės atÅ¡oka, t.y., padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas. (b.l.15-17).  2013-10-15 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu savo parodymus patvirtino įtariamasis R.

M.. (b.l.60-61).  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog R. M. kaltė dėl R. J. padaryto nesunkaus sveikatos sutrikdymo, visiÅ¡kai įrodyta ir jo veika kvalifikuojama pagal LR BK 138 str. 1 d., nes kaltinamasis R. M. girtas be jokios priežasties peiliu dÅ«rė R. J. į deÅ¡inę akį ir jam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .  Nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes  Kaltinamasis R.

M. neteistas ( b.l.35), administracinę tvarka baustas (b.l.36), priklausomybių kabinėto įskaitoje neregistruotas (b.l. 37), charakterizuojamas teigiamai (b.l.38), nedirbantis (b.l.40).  Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog jis veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.   Kaltinamojo R. M. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų kategorijos.  Byloje pateiktas 2014-02-25 susitaikymo protokolas (b.l. 106), kuriuo kaltinamasis R.

M. susitaikė su nukentėjusiuoju R. J.. Nukentėjusysis jam atleido, 2300 Lt žalÄ kaltinamasis R. M. R. J. pasižadėjo atlyginti iki 2014-08-01 d. Kaltinamasis ir nukentėjusysis praÅ¡o bylÄ nutraukti pagal LR BK 38 str. Ši sutartis tvirtintina.  Civilinis ieÅ¡kovas Panevėžio TLK byloje pateikė civilinį ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ kaltinamojo R. M. priteisti 4094,55 Lt už nukentėjusiojo R. J. gydymÄ . Å is ieÅ¡kinys teistas ir pagrįstas byloje pateiktais dokumentais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.  Kadangi kaltinamasis pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , susitaikė su nukentėjusiuoju, nukentėjusiajam R.

J. pasižadėjo atlyginti žalÄ , neteistas, charakterizuojamas teigiamai, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant tokioms aplinkybėms kaltinamasis R. M. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir jo atžvilgiu baudžiamoji byla nutrauktina, kaip tai numato LR BK 38 str.    Sutinkamai su LR BK 67 str.2 d., 5 p. ir 70 str. R. M. skirtini nemokami darbai sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.  Daiktinis įrodymas- peilis, kuris saugomas Molėtų raj.

PK (b.l.70), sunaikintinas kaip menkavertis.   Vadovaudamasis LR BPK 291 str.,297 str. , 301-304 str. str., 305 ,307 str. str., teismas, n u s p r e n d ž i a : R. M. pripažinti padariusį nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d. ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. R. M. paskirti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriuos reikia atlikti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.  R.

M. ir R. J. susitaikymo protokolÄ , kuriuo R. M. pažadėjo iki 2014-08-01 atlyginti R. J. 2300 Lt turtinės ir neturtinės žalos, patvirtinti.  Panevėžio TLK ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ R. M., a.k.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 4094,55 Lt už R. J. gydymÄ .  Daiktinį įrodymÄ - peilį, kuris saugomas Molėtų PK, sunaikinti.  Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Liudvikas MyÅ¡ko                                                                                   Â