08dffbbb-d101-4729-9060-0b1896edf9a3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2225-201/2015             Proceso Nr. 4-06-3-01872-2015-9Registro objektas ROIK: 07-15-9291513 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.; 45.4.5; 52.3. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gegužės 26 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 3 dalį, 1241 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 1242 straipsnio 1 dalį, 1241 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas E. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :

E. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015-04-30, 22.40 val. Dariaus ir Girėno g., Klaipėdos mieste, neturėdamas teisės vairuoti, kai nėra jos įgijęs, vairavo motociklÄ â€žSuzuki GSF 1200“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«no reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, pavojingai vairuodamas nerodė įspėjamųjų – posÅ«kio signalų, lenkė kitÄ transporto priemonę lygiareikÅ¡mių kelių sÄ nkryžoje, važiavo pėsčiųjų ir dviračių taku, sukledamas grėsmę dviratininkams ir tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14, 16, 9, 81.2, 140.1, 413, 82.2 p. Tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 3 d., 1241 str. 2 d., 130 str. 1 d., 1242 str. 1 d., 1241 str. 2 d.E. M. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).E. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-30652783-15, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, E. M. paaiÅ¡kinimu, M.L. paaiÅ¡kinimu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 1241 str. 3 d., 1241 str. 2 d., 130 str. 1 d., 1242 str. 1 d., 1241 str. 2 d. sudėtį.E. M. administracinę atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus.

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. M. už padarytus pažeidimus skirtinos nuobaudos, numatytos ATPK 1241 str. 3 d., 1241 str. 2 d., 130 str. 1 d., 1242 str. 1 d., 1241 str. 2 d. sankcijose, jas subendrinant apėmimo bÅ«du (LR ATPK 33 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 1241 str. 3 d., 1241 str. 2 d., 130 str. 1 d., 1242 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str., n u t a r i a : E. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .E. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .E. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.

E. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1242 straipsnio1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dvejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .E. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. E. M. galutinę nuobaudÄ paskirti – 1158 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.KvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykų tyrimo skyriui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Adolfina Simaitienė             Â