08dffa11-1e73-40c5-bed9-175bfea5b2d2 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-94-810/2014Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01484-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6.; 45.5.; 113.2.; 116.5.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 3 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

V. dėl skolos už suvartotas gamtines dujas ir bylinėjimo iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Lietuvos dujos“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės M. V. 232,69 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 78,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovei M. V. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2014 m. sausio 14 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovei tinkamai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų tyrimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2006 m. lapkričio 24 d. sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 23340733 (toliau – Sutartis) (b. l. 8-9). IeÅ¡kovė tinkamai vykdė savo pareigÄ užtikrinti patikimÄ dujų tiekimÄ ir tiekti dujas, atitinkančias kokybės reikalavimus (Sutarties 3.

– 3.2 punktai) KaiÅ¡iadorių rajono savivaldybei nuosavybės teise (b. l. 11-12) priklausančiam ir atsakovės iki 2013-09-30 nuomotam butui (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių m. (b.l. 13-14, 16-17). Atsakovė Sutartimi įsipareigojo saugiai vartoti tiekiamas dujas, laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotÄ dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas (Sutarties 4.1 – 4.2 punktas). Atsakovė netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus – nedeklaravo suvartoto dujų kiekio bei nemokėjo mokesčių už suvartotas gamtines dujas, todėl laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 21 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d. susidarė 232,69 Lt skola (b. l. 18).

Atsakovei iÅ¡siųstas įspėjimas dėl įsiskolinimo (b. l. 19), tačiau atsakovė skolos nesumokėjo, dėl įsiskolinimo mokėjimo dalimis į ieÅ¡kovę nesikreipė.Duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.384 straipsnis). Atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina pagal gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 23340733 232,69 Lt skola bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už teismo priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. gruodžio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistina 78,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (72 Lt sumokėto žyminio mokesčio, 3,00 Lt už iÅ¡raÅ¡Ä už GRT prie LR VRM; 3 Lt už iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ VÄ® RC) CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,75 Lt, t. y. jos mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės M.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 232,69 Lt (du Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus 69 ct) skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013 m. gruodžio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 78,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų akcinės bendrovės „Lietuvos dujos“, įmonės kodas 120059523, naudai.Atsakovė M. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus atitinkantį pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Lietuvos dujos“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Edita Dambrauskienė