08dfcdc9-87ea-48f2-b921-e12a62d3a7d9 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A662-163/2011

                                                                Procesinio

sprendimo kategorija 70.3

 (S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 9 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Audriaus Bakavecko (pranešėjas), Laimės BaltrÅ«naitės ir ArÅ«no Sutkevičiaus (kolegijos pirmininkas), sekretoriaujant AuÅ¡rai Dzičkanecienei, Â

dalyvaujant atsakovo Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos atstovui G.

A. ir atstovei I. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Kristiana“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. sausio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Kristiana“ skundÄ atsakovams Trakų rajono savivaldybės administracijai, Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I.

PareiÅ¡kėjas UAB „Kristiana“ (toliau – ir Bendrovė) skundu ir patikslintu skundu (b. l. 3-10; 117-124) kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ , praÅ¡ydamas įpareigoti Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijÄ (toliau – ir Direkcija) parengti specialiÄ sias projektavimo sÄ lygas pagal Bendrovės 2009 m. sausio 7 d. praÅ¡ymÄ statinių-vieÅ¡bučių paskirties miegamųjų korpusų (unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymimi atitinkamai 3V2/p, 4V2/p), esančių (duomenys neskelbtini), Trakai (toliau – ir Statiniai), kapitaliniam remontui, panaikinti Direkcijos 2009 m. gegužės 19 d. raÅ¡tÄ Nr. S-(10.4)-321, įpareigoti Trakų rajono savivaldybės administracijÄ (toliau – ir Institucija) parengti projektavimo sÄ lygas ir iÅ¡duoti projektavimo sÄ lygų sÄ vadÄ pagal Bendrovės 2009 m. sausio 7 d. praÅ¡ymÄ Statinių kapitaliniam remontui, panaikinti Institucijos 2009 m. rugpjūčio 5 d. raÅ¡tÄ Nr. AP3-2488, priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2010 m. sausio 26 d. sprendimu skundÄ atmetė kaip nepagrįstÄ .

II.

Nesutikdamas su Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. sausio 26 d. sprendimu, pareiÅ¡kėjas UAB „Kristiana“ pateikė apeliacinį skundÄ (b. l. 168-177), kuriuo prašė pirmosios instancijos teismo sprendimÄ panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ pareiÅ¡kėjo skundÄ tenkinti – įpareigoti DirekcijÄ pagal savo kompetencijÄ parengti specialiÄ sias projektavimo sÄ lygas pagal Bendrovės 2009 m. sausio 7 d. praÅ¡ymÄ Statinių kapitaliniam remontui, panaikinti Direkcijos 2009 m. gegužės 19 d. raÅ¡tÄ Nr. S-(10.4)-321, įpareigoti InstitucijÄ pagal savo kompetencijÄ parengti projektavimo sÄ lygas ir iÅ¡duoti projektavimo sÄ lygų sÄ vadÄ pagal Bendrovės 2009 m. sausio 7 d. praÅ¡ymÄ Statinių kapitaliniam remontui, panaikinti Institucijos 2009 m. rugpjūčio 5 d. raÅ¡tÄ Nr. AP3-2488.

2011 m. vasario 7 d. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme buvo gautas UAB „Kristiana“ atsisakymas nuo apeliacinio skundo.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

III.

UAB „Kristiana“ atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimamas ir apeliacinis procesas pagal jo apeliacinį skundÄ nutraukiamas.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 132 straipsnis suteikia teisę apeliacinį skundÄ pateikusiam asmeniui jo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, ir tai, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, yra pagrindas teismui apeliacinį procesÄ nutraukti (ABTÄ® 132 str. 2 d.).

IÅ¡ pateikto teismui apelianto praÅ¡ymo dėl apeliacinio skundo atsisakymo matyti UAB „Kristiana“ valia atsisakyti savo pateikto apeliacinio skundo, tai yra, apeliantas naudojasi anksčiau minėta įstatymo suteikta galimybe. Pirmosios instancijos teismo sprendimo kiti proceso dalyviai apskundę nebuvo, atsisakymas nuo skundo yra besÄ lyginis, apeliacinio proceso nutraukimas kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl atsisakymas nuo apeliacinio skundo priimtinas, o apeliacinis procesas nagrinėjamoje byloje nutrauktinas.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 132 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

apeliacinį procesÄ pagal UAB „Kristiana“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2010 m. sausio 26 d. sprendimo panaikinimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai                                                           Â

                                                     Audrius Bakaveckas

                          Â

                                                                        Â

                                              Laimė Baltrūnaitė

                                                                                                                   Â

Arūnas Sutkevičius