08dfcd65-5db1-4e50-ab5b-bb87cf8c9a56 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-1895-720/2022 Baudžiamoji byla Nr. E1-1039-939/2018 Teisminio proceso Nr. 1-34-3-00011-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 12 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Lukui Žižiui, dalyvaujant: prokurorei Daliai Pangonienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei J. J., nuteistajam K. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Institucija) teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam K.

P. Teismas n u s t a t ė: Alytaus apylinkės teismas 2018 m. spalio 12 d. nutartimi pripažino V. F. Respublikos Kempteno (Algojaus) žemės teismo 2017 m. kovo 16 d. nuosprendį ir nutarė vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. V. F. Respublikos Kempteno (Algojaus) žemės teismo 2017 m. kovo 16 d. nuosprendžiu K. P. paskirtÄ bausmę – 2010 dienų laisvės atėmimÄ â€“ suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 3 dalimi, palikta paskirta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams (2010 dienų).

Bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuteistojo K. P. perėmimo iÅ¡ V. F. Respublikos dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas visas V. F. Respublikoje atliktos bausmės laikas. Alytaus apylinkės teismo 2020 m. spalio 15 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 12 d. nutartis patikslinta:

1) bausmės pradžia skaičiuojama ne nuo nuteistojo K. P. perėmimo iš V. F. Respublikos dienos, o nuo jo sulaikymo vykdant Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 12 d. nutartį, t. y. nuo 2020 m. liepos 31 d.;

2) į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas visas V. F. Respublikoje atliktos bausmės laikas, t. y. dveji metai trys mėnesiai dvideÅ¡imt penkios dienos. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. gruodžio 21 d. nutartimi Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 12 d. nutartis, patikslinta to paties teismo 2020 m. spalio 15 d. nutartimi, pakeista, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 12 d. nutartimi suderintÄ ir paskirtÄ penkerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 11 d. nutartimi paskirta 45 parų areÅ¡to bausme, K.

P. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas penkeriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams penkiolikai dienų ir atitinkamai trisdeÅ¡imčia dienų sutrumpinta laisvės atėmimo bausmės pagal Alytaus apylinkės teismo 2018 m. spalio 12 d. nutartį pabaigos terminÄ iki 2023 m. rugsėjo 6 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2021 m. spalio 6 d. nutartimi nutarta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2021 m. rugsėjo 8 d. nutarimÄ Nr. 357-175 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K.

P., likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu lygtinai paleistam iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam K. P. vykdyti probacijÄ pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymÄ , o lygtinio paleidimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo K. P. paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo K. P. paskirtÄ papildomÄ pareigÄ â€“ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu.

Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad K. P. priežiÅ«ra vykdoma nuo 2021 m. spalio 18 d., probacijos termino pabaiga – 2023 m. rugsėjo 6 d. Asmuo 2021 m. spalio 21 d. buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis. Probuojamasis įvertintas pagal Teisės pažeidėjo vertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas – 82 balai). PriežiÅ«ros metu jis dirba pagal individualiÄ veiklÄ ((duomenys neskelbtini)).

Dalyvavo ir pilnai baigė individualiÄ elgesio programÄ â€žElgesy–pokalbis–pasikeitimas“. Individualiam darbui į tarnybÄ atvyksta laiku. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminiu tyrimus probacijos laikotarpiu negauta. K. P. 2022 m. vasario 19 d. 5.30 val. padarė administracinį nusižengimÄ , kadangi bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,25 promilių girtumas) nevykdė pagal gautÄ praneÅ¡imÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų bei juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, tai yra padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus.

Dėl minėto įvykio nuteistasis parašė pasiaiÅ¡kinimÄ , jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ . Be to, 2022 m. rugpjūčio 28 d. ir 2022 m. rugpjūčio 29 d. jam fiksuoti administraciniai nusižengimai pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, kadangi jis nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones.

Nuteistasis teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad teikime nurodyti faktai yra teisingi. Nenori grįžti atgal į įkalinimo įstaigÄ . Dėl pirmo pažeidimo paaiÅ¡kino, kad buvo balius, todėl ir vartojo alkoholį. Dėl kitų dviejų pažeidimų, tai pirko automobilį ir pardavėjas pasakė, kad draudimas galioja penkias dienas, nuvažiavo į „RegitrÄ â€œ persiraÅ¡yti maÅ¡inÄ ir tik paskui sužinojo, kad maÅ¡ina nebuvo drausta, 29 dienÄ jÄ apsidraudė. Nubaustas dėl neapdrausto automobilio 28 ir 29 dienomis.

Dėl pažeidimo su pareigÅ«nais paaiÅ¡kino, kad ten jis tiesiog nusikeikė, o iÅ¡ tiesų tai pareigÅ«nų neįžeidinėjo. Tai buvo vestuvių metu, iÅ¡vedinėjo jaunikį ir jis pareigÅ«nams pasakė jį palikti ir taip nusikeikė. Taip jau gavosi, kad ir alkoholio buvo pavartojęs, o ir dar nusikeikė. Dirba pagal individualiÄ veiklÄ . Naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Nenorėtų, kad bÅ«tų paskirta nauja poveikio priemonė, nes draugė laukiasi ir gali kilti nenumatytų iÅ¡vykimų iki ligoninės. Paskirtas baudas žada sumokėti.

Bet jei teismas paskirs, tai paskirs. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti, kadangi fiksuotas vienas tikras pažeidimas, kai naktį buvo neblaivus ir prie pareigÅ«nų keikėsi, o kitas pažeidimas dėl nesusipratimo, kaip ir nuteistasis paaiÅ¡kino. Jis dirba, naujų baudžiamų ir administracinių bylų nėra pradėta, su probacija bendrauja, praÅ¡o nuteistajam duoti Å¡ansÄ pasitaisyti. Teikimas atmestinas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis-probuojamasis K. P., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai supažindintas probacijos atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, be to, ir bÅ«damas pakartotinai įspėtas, probacijos laikotarpiu padarė tris administracinius nusižengimus – 2022 m. vasario 19 d. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,25 promilių girtumas) nevykdė pagal gautÄ praneÅ¡imÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų bei juos įžeidinėjo necenzÅ«riniais žodžiais, tai yra padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, be to, 2022 m. rugpjūčio 28 d. ir 2022 m. rugpjūčio 29 d. jis buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones.

Probacija nuteistojo atžvilgiu vykdoma nuo 2021 m. spalio 18 d., probacijos termino pabaiga – 2023 m. rugsėjo 6 d. Dėl 2022 m. vasario 19 d. padaryto administracinio nusižengimo nuteistasis teismo posėdyje pasiaiÅ¡kino, kad buvo pobÅ«vyje – vestuvėse, buvo vartojęs alkoholio, iÅ¡kilusio konflikto metu jis taip pat sukonfliktavo su atvykusiais policijos pareigÅ«nais, jų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, o dėl 2022 m. rugpjūčio 28 d. ir 2022 m. rugpjūčio 29 d. pažeidimų paaiÅ¡kino, kad įsigijo naujÄ transporto priemonę ir manė, kad draudimas jos atžvilgiu dar galioja, po nubaudimų transporto priemonę apdraudė.

Paskirtas baudas pasižadėjo sumokėti. Atsižvelgiant į pirmiau nustatytas aplinkybes, nuteistojo elgesį bausmės probacijos metu, į tai, kad nuteistasis į Probacijos tarnybÄ kviečiamas nustatytu laiku atvyksta, paaiÅ¡kinimus teikia, vykdo individualiÄ veiklÄ , naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nėra pradėta, naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika iÅ¡lieka vidutinė, probacijos laikotarpiu baigė individualiÄ elgesio programÄ â€žElgesy–pokalbis–pasikeitimas“, o pirmiau minėti trys administraciniai nusižengimai yra padaryti per netrumpÄ vienerių metų probacijos laikotarpį, pažymėtina ir tai, kad jie savo esme nėra Å¡iurkÅ¡taus pobÅ«džio, paskirtas baudas nuteistasis žada sumokėti, probacija dar baigsis tik 2023 m. rugsėjo 6 d., todėl teismo vertinimu, Å¡iuo metu nėra tikslinga skirti nuteistajam papildomÄ pareigÄ â€“ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neiÅ¡eiti iÅ¡ namų, jei tai nesusiję su darbu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a: atmesti Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam K. P. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Tatjana Butkienė