08dfc65f-c66d-44bb-acfa-62a91fb34e44 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuorašasAdministracinė byla Nr. A2.2-218-830/2015        Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00109-2015-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;1.1.;52.3. (S)         PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S                                                                                                                                   2015 m. sausio 23 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai Z.

M., iÅ¡nagrinėjo Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :     Z. M. 2015-01-05 apie 16.25 val. iÅ¡ parduotuvės ,,Maxima“, adresu Klaipėdos g. 109, Panevėžyje, pavogė vilnones pirÅ¡tines už 7,24 Eur, džiovintų slyvų už 4,04 Eur, LietuviÅ¡kÄ varÅ¡kės sÅ«rį už 1,47 Eur, kavos Nescafe 3 in 1 už 1,05 Eur.

Viso pavogė prekių už 13,80 Eur. Tokiais savo veiksmais Z. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.Z. M. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimų pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Vogė, nes neturėjo kÄ valgyti, pensijos nebuvo gavusi. Administracinėn atsakomybėn traukiamos Z. M. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., įrodyta jos parodymais ir byloje surinkta medžiaga: praÅ¡ymu (4 b.l.); poėmio aktu (5 b.l.); paaiÅ¡kinimu (6 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (7 b.l.); 2015-01-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-23911454-15 (8-9 b.l.).

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog Z. M. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 50 str., pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.Z. M. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad ji savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi, pažeidimÄ padarė sulaukusi 71 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ Z.

M., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas įvertina ir tai kad pavogtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , Z. M. esmines pažeidimo aplinkybes pripažino, gailisi dėl įvykusio įvykio, tačiau iÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Z. M. praeityje net tris kartus bausta už vagystes, todėl teismas mano, kad visų Å¡ių aplinkybių visuma bei remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais pažeidėjai skirtina Å¡velnesnė bauda nei sankcijoje numatytas jos minimumas (ATPK 30(1) str.).

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1d. 1 p., teismas, n u t a r i a : Z. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 15 Eur (penkiolika eurų) baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                           Česlovas Kulikauskas