08dfc151-3a30-47a7-b3a7-0eebf09cd267 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

IT Nr

Administracinė byla Nr. A2.9.-5594-503/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-05524-2010-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 48.1.

 (S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2010 m. lapkričio 17 d.

Vilnius

Vilniaus miesto

2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant M. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustam už administracinius teisės pažeidimus, teistam, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,–

n u s t a t ė:

M.

D. 2010-10-27 apie 16.20 val. vieÅ¡oje vietoje, parduotuvėje „Cento“ adresu Savanorių pr. 44, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,58 promilių girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, Å¡iais veiksmais padarė veikÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.

M.

D. į teismo posėdį neatvyko. M. D. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Negautas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad M. D. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta M. D. nedalyvaujant (LR ATPK

272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neprisipažino (pasiaiškinimas).

M.

D. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio kvitu, Vilniaus apskrities VPK PR 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulio tarnybiniais praneÅ¡imais ir kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintini faktai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.) ir teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į tai, kad nenustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o nustatytos dvi sunkinančios atsakomybę aplinkybės, yra pagrindas paskirti M.

D. maksimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str. sankcijoje – 300 Lt baudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 174 str., 224 str., 287 str., teismas,-

n u t a r ė:

M. D., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padariusį administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK

174 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai

prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB

banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    Â

                                                                 Valdas

Petraitis