08df5b2c-b87a-482d-9e2a-787b3e990ba9 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-203-857/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57419-2015-7                                      Procesinio sprendimo kategorija:                                              1.2.4.8.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.7.2.3; 2.10.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 4 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. irnustatė:kaltinamasis R. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015m. spalio 16 d. apie 13val. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame name , konflikto su sugyventine I. B. metu, tyčia spirdamas du kartus I.

B. į deÅ¡inę Å¡launį, tuo savo Å¡eimos nariui- nukentėjusiajai, sugyventinei I. B. sukėlė fizinį skausmÄ .             Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis R. M. 2015-10-17 kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2015-10-16 iÅ¡ ryto buvo išėjęs pas draugus, su jais iÅ¡gėrė alaus. Grįžęs į namus sugyventinę I. B. rado geriančiÄ , Su sugyventine kilo konfliktas dėl vaiko. R. M. nesusilaikė ir spyrė sugyventinei į kojÄ .

Apklausiamas 2015-11-25 R. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015 m. spalio mėnesį, tikslios dienos nepamena, tarp jo ir jo sugyventinės I. B., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilo konfliktas, nes jis buvo neblaivus ir turbÅ«t dar norėjo su draugais gerti. Supykęs jis savo sugyventinei I. B. spyrė du kartus į kojÄ . Ä® kuriÄ kojÄ spyrė, nepamena. Po to buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. Gailisi įvykdęs nusikalstamÄ veikÄ Â (b.l.24, 28).Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji I. B. parodė, kad 2015-10-16 apie 13 val. 30 min. jos sugyventinis R. M. grįžo į namus. Pradėjo kelti triukÅ¡mÄ , nes dar norėjo gerti, atsivesti į namus draugų. Kilus konfliktui R. M. jai spyrė du kartus į deÅ¡inę Å¡launį, tuo jai sukėlė fizinį skausmÄ (b.l.1). IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti , kad 2015-10-02 14 val. 34 min. R. M. nustatytas alkoholinis girtumas 0, 75 promilės (b.l. 19).2015-10-16 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), konstatuojama, kad namas medinis, geltonai dažytas.

ApžiÅ«rint įvykio vietÄ Â duomenų, turinčių reikÅ¡mę nusikalstamos veikos iÅ¡tyrimui, neužfiksuota (b.l.2).Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal LR BK 140 str. 2 d. padarymo.Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ių veikų padarymui, o lengvina tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, t.y. neteistas (b. l. 18), administracine tvarka nebaustas (b. l. 17), Biržų psichikos sveikatos centre neregistruotas, narkologiniame kabinete nedispanserizuotas (b. l. 33), nedirbantis (b. l. 14-15), nevedęs. Atsižvelgtina ir į tai, jog dėl Å¡io kaltinamojo padaryto nusikaltimo sugyventinei buvo sukeltas fizinis skausmas. Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu.

Už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jo sutikimu jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str. 1-3 d.). Tačiau vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta 1 para įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1, 2 d.) (b. l. 20, 31). Byloje civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l.

29) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismasNusprendžia: R. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti vieÅ¡aisiais darbais 9 mėn., įpareigojant jį per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 315 valandų);             Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. M. nubausti vieÅ¡aisiais darbais 6 mėn., įpareigojant jį per šį laikÄ nemokamai dirbti po 35 val. per mėnesį visuomenės labui (iÅ¡ viso 210 valandų).

             Į atliktÄ bausmę R. M. įskaityti vienÄ parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu Å¡eÅ¡ias valandas viešųjų darbų.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs R. M. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 342 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėjas                                                                                                                                      Dainius Strautininkas