08de6f69-0a06-4c2d-9fce-037cf7ac3be9 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                    Adm.b. Nr. A2.6.-368-335/2012                                                                                                         Proceso Nr. 4-30-3-00282-2012-7 (S)                                                                                                         Proc.spr.kat.: 39.2.; 45.4.2.;45.4.3.; 45.4.7.; 52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 8 d.Molėtai     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,dalyvaujant G.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, užsiimančio individualia veikla, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: G. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2012-10-09, 12.35 val., Sidabrinių k., Molėtų r. sav., neblaivus (1,63 prom. alkoholio – vidutinis neblaivumo laipsnis) vairavo automobilį, buvo neprisisegęs saugos diržo.

Be to, transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. G. K. veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole teisingai kvalifikuoti kaip pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 123 str. 1 d., 126 str. 4 d., 134 str. 1 d., nes jis pažeidė KET 14, 202, 238 punktų reikalavimus. G. K. protokole užfiksuotus pažeidimus pripažino ir dėl jų padarymo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, blaivumo (girtumo) testo duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , policijos informacinės sistemos duomenimis.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra G. K. nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, tačiau atsižvelgiama į tai, kad jis jau buvo baustas administracine tvarka už automobilio vairavimÄ esant neblaiviam.              Pagal LR ATPK 33 str. 2 d., jei asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasi LR ATPK 302 str., 33 str. 2 d., 123 str. 1 d., 126 str. 4 d., 134 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja n u t a r i a:

G. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam 100 Lt baudÄ ; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 4 d. ir skirti jam 2300 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir keturiems mėnesiams; pripažinti kaltu pagal LR ATPK 134 str. 1 d. ir skirti jam 100 Lt baudÄ .LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu nuobaudas subendrinus griežčiausia apimant Å¡velnesnes, galutinai G. K. skirti dviejų tÅ«kstančių trijų litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams ir keturiems mėnesiams.

Bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į VMI Molėtų skyriaus sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę per šį laikÄ kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks mokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Roma Rimkienė