08de1820-a56f-4922-ac16-e073e5e549d2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8982-323/2015(Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06789-2015-9) Procesinio sprendimo kategorija 30.9.1.; 35.3.6.; 35.5.; (S) 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 8 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės DNSB „Tulpė“ ieÅ¡kinį atsakovams D. G. ir R. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų R.

G. ir D. G. už suteiktas pastato eksploatavimo iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas 1584,38 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 3 d.). Atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teisme negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovai R. G. ir D. G. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai, kurie privalo atsiskaityti už ieÅ¡kovės suteikiamas pastato eksploatavimo iÅ¡laidas bei specialiosios paskirties organizacijų teikiamas komunalines paslaugas. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovai yra skolingi 1584,38 Eur už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo mėn. iki 2012 m. gegužės mėn. Nurodytas laikotarpis laikytinas raÅ¡ymo apsirikimo klaida, kadangi iÅ¡ DNSB „Tulpė“ pateiktos pažymos apie atsakovų įsiskolinimÄ už komunalinius patarnavimus matyti, jog ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti 1584,38 Eur suma susidarė už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo mėn. iki 2014 m. gruodžio mėn. Minėtu laikotarpiu atsakovai ieÅ¡kovei nemokėjo priskaičiuotų mokesčių dėl ko susidarė 1584,38 Eur įsiskolinimas.

Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Be to, butų savininkai privalo apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). DNSB „Tulpė“ reikalavimo teisė pagrįsta 2001-05-23 LR Vyriausybės nutarimo Nr. 603 „Dėl butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administravimo pavyzdinių nuostatų patvirtinimo“ (Žin., 2001-05-30, Nr. 45-1584), įskaitant 2008-01-16 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 32 priimtus pakeitimus (Žin., 2008, Nr. 10-343 (2008-01-24), IV skyriaus nuostatomis, Daugiabučių namų savininkų bendrijų įstatymo bei daugiabučių namo bendrijos įstatų 12.5 p. nuostatomis.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, be to, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). Prievolę mokėti mokesčius ieÅ¡kovei DNSB „Tulpė“ už teikiamas komunalines paslaugas atsakovai turėjo įvykdyti laiku ir tinkamai, tačiau susidariusio įsiskolinimo nepadengė. Duomenų, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti skolÄ yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistina 1584,38 Eur skola.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ Â nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis). IÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinas 48,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista (CPK 83 str. 1 d. 14 p., 96 str. 1 d., Lietuvos Respublikos daugiabučių gyvenamųjų namų ir kitos paskirties pastatų savininkų bendrijos įstatymo 23 straipsnio 3 dalis).

Taip pat nustatyta, kad ieÅ¡kovė advokatui sumokėjo 150,00 Eur už teisines paslaugas (LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų D. G. ir R. G. 1584,38 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1584,38 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-06-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 150,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei DNSB „Tulpė“.

Priteisti iÅ¡ atsakovų D. G. ir R. G. lygiomis dalimis po 24,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (įmokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, įstaigos kodas – 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 5660).Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Genovaitė Vaizgėlienė