Legislator Case Law & Legislation
08dce43c-0350-4f01-aeb9-a8a703fd06cf AI generated

08dce43c-0350-4f01-aeb9-a8a703fd06cf · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Case Number 08dce43c-0350-4f01-aeb9-a8a703fd06cf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams pakeitimo, ir n u s t a t ė : Parengiamajame teismo posėdyje atsakovo atstovas advokatas Zenonas Klapatauskas pateikė teismui Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nurodydamas, jog Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti bei patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį. Atsakovas R. V. ir ieÅ¡kovė R. V. patvirtino, jog jie susitarė ir sudarė taikos sutartį, todėl praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

08dce43c-0350-4f01-aeb9-a8a703fd06cf · Pakruojo rajono apylinkės teismas: PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi tai nepažeidžia Å¡alių teisių ir neprieÅ¡tarauja įstatymui (CPK 42 str., 140 str. 3 d.). Civilinę bylÄ nutraukiant, patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str., proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, iÅ¡ atsakovo R. V. į valstybės pajamas yra priteistinos 11,43 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, o likusi Å¡ių iÅ¡laidų dalis 3,81 Lt, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., iÅ¡ ieÅ¡kovės R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-349-287/2012 m.Teisminio proceso Nr.2-31-3-00282-2012-6Procesinio dokumento kategorija 78; 78.2; 78.2.1; 99; 99.3; 99.5; 99.7; 111; 111.3; 113; 113.1; 117; 117.1; 118; 118.5. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. birželio 19 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei R. V., atsakovui R. V., jo atstovui advokatui Zenonui Klapatauskui,         vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R.

V. ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams pakeitimo, ir n u s t a t ė : Parengiamajame teismo posėdyje atsakovo atstovas advokatas Zenonas Klapatauskas pateikė teismui Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nurodydamas, jog Å¡alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti bei patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį. Atsakovas R. V. ir ieÅ¡kovė R. V. patvirtino, jog jie susitarė ir sudarė taikos sutartį, todėl praÅ¡o patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

PraÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkintinas visiÅ¡kai, kadangi tai nepažeidžia Å¡alių teisių ir neprieÅ¡tarauja įstatymui (CPK 42 str., 140 str. 3 d.). Civilinę bylÄ nutraukiant, patvirtinus Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str., 96 str., proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai, iÅ¡ atsakovo R. V. į valstybės pajamas yra priteistinos 11,43 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, o likusi Å¡ių iÅ¡laidų dalis 3,81 Lt, vadovaujantis CPK 96 str. 6 d., iÅ¡ ieÅ¡kovės R.

V. nepriteistina (18 b.l.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str.str., 293 str. 5 p., 294 str., 295 str., teismas n u t a r i a :            Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. V. ieÅ¡kinį atsakovui R. V. dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams pakeitimo nutraukti ir patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį: IeÅ¡kovė R. V. sutinka sumažinti ieÅ¡kinio reikalavimÄ nuo 400,00 Lt iki 300,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis. Atsakovas R.

V. įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ dukrai G. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nui A. V., gimusiam (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 (tris Å¡imtus) litų kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo 2012 m. birželio 1 d. iki vaikų pilnametystės: dukrai G. iki 2013-09-13, sÅ«nui A. iki 2016-07-17. Atsakovas R. V. vaikams skirtÄ iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis moka ieÅ¡kovei R. V. pervedimu į jos asmeninę banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB iki kito mėnesio 16 dienos.

IeÅ¡kovė R. V. gaunamas vaikų iÅ¡laikymui skirtas lėšas naudoja uzufrukto teise.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas apmoka atsakovas R. V.    Šalys konstatuoja, kad joms yra žinomos Å¡ios sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d., t.y. joms žinoma, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir, kad teismo patvirtinta Å¡i sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir Pakruojo rajono apylinkės teisme patvirtinimo datos, ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.Ä®vykdžius visus sutarties įsipareigojimus, Å¡alys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.Sutartis suraÅ¡yta 3 (trim) egzemplioriais, iÅ¡ kurių vienÄ gauna ieÅ¡kovė R.

V., antrÄ - atsakovas R. V., trečias- paliekamas Pakruojo rajono apylinkės teisme civilinėje byloje.            Priteisti iÅ¡ atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 11,43 Lt (vienuolika litų 43 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, sumokant Å¡ias iÅ¡laidas iki nutarties įsiteisėjimo į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660.            Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Rima Razumienė