08dcdfce-614b-480a-af02-2475665d90cc · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.8.-113-672/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00088-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 47.2. (S)              AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. vasario 14 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėmis nuobaudomis baustas, nustatė: 2012-01-09 apie 19.10 val. D. D. kelių Kuršėnai-Mažeikiai ir Naujoji Akmenė-Venta sankryžoje automobilyje (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijęs iš nenustatyto asmens, neteisėtai gabeno 1500 pakelių (30000 vienetų) cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, cigarečių bendra muitinė vertė 10155 Lt.

Tuo D. D. pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.3 punkto bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu patvirtintų keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1. punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1632 straipsnio 4 dalyje. Teismo posėdyje D.

D. protokole nurodytas aplinkybes pripažino, paaiÅ¡kino, kad cigaretes įsigijo savo reikmėms Å iaulių turguje iÅ¡ nepažįstamo asmens, mokėjo pigiau – už visas cigaretes 4500 litų. Gal dalį cigarečių ir bÅ«tų perdavęs pažįstamiems. Slėptuvės automobilyje nebuvo, jo žmona dar prieÅ¡ santuokÄ buvo nupirkusi tokį, jis nieko specialiai nedarė. Dėl savo elgesio labai gailisi, praÅ¡o nekonfiskuoti automobilio. Jis niekur nedirba, pastovių pajamų neturi, todėl praÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti per ilgesnį nei numato įstatymas, laikÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Gautas institucijos praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos S. Å imulionienės 2012-01-31 suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 51P-1406274-12 nurodytas aplinkybes;

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų R. Rimeikio ir V. Rakausko 2012-01-09 tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes; vyresniosios tyrėjos S. Å imulionienės 2012-01-09 tarnybinį praneÅ¡imÄ kuriame nurodoma, kad 2012-01-09 apie 19.10 jai dirbant kartu su pareigÅ«nu A. KliÅ¡ausku Ventos miestelyje pastebėtas automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris pasitelkus Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nus buvo sustabdytas kelių Kuršėnai-Mažeikiai ir Naujoji Akmenė-Venta sankryžoje.

Sustabdytame automobilyje buvo du asmenys. Automobilio patikrinimo metu jo bagažo skyriuje atsarginio rato vietoje buvo rasta 440 pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų baltarusiÅ¡komis banderolėmis. Nusprendus automobilį apžiÅ«rėti nuodugniau, jis buvo pristatytas į Akmenės rajono policijos komisariatÄ ir dar kartÄ nuodugniai jį apžiÅ«rint atlenkus galinių sėdynių atloÅ¡us niÅ¡oje-slėptuvėje rasta 1060 pakelių cigarečių „Fest“ su baltarusiÅ¡komis banderolėmis.

Nustatyta, kad automobilį vairavo D. D., kartu su juo važiavo A. D.;2012-01-09 daiktų, dokumentų paėmimo protokolÄ , suraÅ¡ytÄ 19.30 val., ir jo priedÄ â€“ fotolentelę Nr. 047, iÅ¡ kurių matyti, kad iÅ¡ D. D. paimta 1500 pakelių cigarečių „Fest“ (viename pakelyje yra 20 vienetų cigarečių su filtru) su baltarusiÅ¡komis banderolėmis, automobilio registracijos liudijimas Nr. C552990, techninės apžiÅ«ros rezultatų kortelė Nr. 605-0006058, automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio rakteliai;automobilio ir jo dokumentų perdavimo–priėmimo aktÄ ;2012-01-09 transporto priemonės apraÅ¡Ä Nr. 40-51-IL-79;byloje pateiktÄ informacijÄ dėl 2012 m. sausio mėnesį ne Bendrijos prekių, cigarečių ir rÅ«komojo tabako, tarp jų sulaikytų, vertės, t. y. muitinės vertės, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, iÅ¡ kurios matyti, kad vieno cigarečių pakelio „Fest“ muitinė vertė yra 6,77 Lt; Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato vyresniosios tyrėjos Silvos Å imulionienės 2012-01-30 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes, kad visų 1500 pakelių (30000 vnt.) cigarečių su filtru „Fest“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 10155 Lt (vieno pakelio vertė – 6,77 Lt, vienos cigaretės – 0,338 Lt) A.

D. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame Å¡is nurodo, kad 2012-01-09 paprašė draugo D. D. nuvežti jį į Å iaulius, apie tai, kad automobilyje buvo cigaretės ir kiek jų buvo nežinojo, todėl daugiau nieko paaiÅ¡kinti negali;D. D. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodo, kad cigaretes nusipirko ir nepažįstamo asmens Å iaulių turguje. Už vienÄ pakelį mokėjo 3 Lt, iÅ¡ viso 4500 Lt. teigia cigaretes įsigijęs savo reikmėms, nes girdėjęs, kad cigaretės brangs. Automobilis, kuriuo gabentos cigaretės priklauso D.

Å . Taip pat nurodė, kad kartu važiavęs A. D. apie tai, kad automobilyje gabenamos cigaretės nežinojo. Dėl savo poelgio gailisi, pažada daugiau taip nesielgti. pažymÄ iÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės, iÅ¡ kurios matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas D. Å . (D.), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu. IÅ¡ D. D. charakterizuojančių duomenų nustatyta, kad ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis, yra galiojanti nuobauda, anksčiau teistas, teistumas iÅ¡nykęs, nedirbantis.

Ä®vertinus aptartus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad 2012-01-09 gabendamas 1500 pakelių cigarečių „Fest“, kurių vertė yra 10155 Lt, D. D. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 ir 3.3 punktus, nes gabenamų cigarečių pakelių kiekis virÅ¡ijo leistinÄ kiekį, nustatytÄ pagal Vyriausybės 2004-04-16 nutarimu Nr.439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1 punktÄ .

Kadangi neteisėtai gabentų pakelių su cigaretėmis vertė sudaro kiek daugiau nei 78 minimalius gyvenimo lygius (MGL), D. D. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 4 dalį. ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt minimalių gyvenimo lygių (MGL), – užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imties tÅ«kstančių iki dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų su Å¡ių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo.

ATPK 26 straipsnio nuostatos numato, kad konfiskuojamas daiktas, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas. Transporto priemonės, kuria pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, konfiskavimas pagal ATPK 1632 straipsnio 4 dalį nėra privalomas. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D. D. automobiliu gabeno didelį kiekį (1500 pakelių) cigarečių, kurios buvo sudėtos automobilio bagažinėje esančioje vietoje, skirtoje automobilio atsarginiam ratui bei sumažinus bagažinę automobilyje specialiai įrengtoje niÅ¡oje.

D. D. pažeidimo padarymo metu, atsižvelgiant į registracijÄ , vairavo savo žmonai D. Å . (D.) priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kaip teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino D. D., automobilį jo žmona tokį nupirko, jie suprato, kad pertvara ankstesniam automobilio savininkui buvo reikalinga garso aparatÅ«rai sudėti, kad bÅ«tų didesnis garsas. Jokių automobilio pertvarkų jie nedarė, kadangi cigarečių buvo daug, jas ir sudėjo visose galimose niÅ¡ose.

Atsižvelgiant į pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ , automobilis, kuriuo buvo vežtos cigaretės, nekonfiskuotinas. Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 32 straipsnyje numatytų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, anksčiau teistas, ne kartÄ baustas administracinėmis nuobaudomis; taip pat atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , D.

D. skirtina minimali sankcijoje numatyta administracinė nuobauda bauda su 1500 pakelių cigarečių „Fest“, konfiskavimu. Teismo nuomone, tokia administracinė nuobauda neprieÅ¡taraus įstatymų dėl administracinių teisės pažeidimų keliamiems uždaviniams, neabejotinai sukels pažeidėjui neigiamas pasekmes, nepatogumus, susijusius su padarytu teisės pažeidimu, nubaus pažeidėjÄ ir apribos jam galimybę ateityje daryti naujus Å¡ios rÅ«Å¡ies pažeidimus. Esant pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, į tai, kad D.

D. pastovių pajamų neturi, jam paskirtos baudos sumokėjimo terminas nustatytinas vieneriems metams.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 1632 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ .Konfiskuoti 1500 pakelių (30000 vnt.) cigarečių „Fest“, kurių vertė bendra muitinė vertė 10155 Lt.

Nutarimui įsiteisėjus prekes sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.         Transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ D. Å . (D.), gyv. (duomenys neskelbtini), vardu, bei minėto automobilio dokumentus, saugomus Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariate, nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti savininkei D. Å . (D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti D. D., kad baudÄ privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Akmenės rajono policijos komisariatÄ . Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti D. D., D. Å . (D.) ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . TeisėjaVirginija Jokubauskienė