08dcd372-a7d4-4e4f-bb02-001300bebd4f · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudž Baudžiamoji byla Nr.1-655-246/2011T-2093-246/2011Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10. (S) N U T A R T I S 2011 m. liepos 5 d.Kaunas     Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui, Pataisos inspekcijos atstovei Daivai Rakickienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl kelių nuosprendžių vykdymo tvarkos, n u s t a t ė:    Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-05 nuosprendžiu K.

G. buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d., 178 str. 2 d., 1m. laisvės atėmimo bausmę; pagal Baudžiamojo kodekso 63 str.4 d. bausmę subendrinant su bausme, paskirta 2009-12-17 nuosprendžiu, taikant visiÅ¡ko bausmių sudėjimo principÄ , paskiriant galutinę subendrintÄ laisvės atėmimÄ 1 m. ir (2 MGL 260 litų) baudÄ , laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir iki 2011-08-05 atlikti 40 val. trukmės nemokamus darbus.    2011-06-13 teikimu Pataisos inspekcija praÅ¡o nustatyti kelių nuosprendžių vykdymo tvarkÄ nurodydama, kad K.

G. yra nuteistas dar ir Kauno rajono 2010-10-13 nuosprendžiu, kuriuo K. G. yra paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 str. 2 d., padarymÄ , bausmės vykdymÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. atidedant 1m. 6 mėn., įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.    Teismas konstatuoja, kad priimdamas 2011-05-05 nuosprendį, nežinojo apie 2010-10-13 nuosprendį ir paskirtosios bausmės nebendrino.

Kartu teismas pastebi, kad Kauno rajono apylinkės teismas, priimdamas 2010-10-13 nuosprendį, nežinojo apie 2009-12-17 nuosprendį.    Teismas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str. nustatytų taisyklių pagrindu konstatuoja, kad, atsižvelgiant į bendruosius teisės taikymo principus, kurie neleidžia bloginti nuteistojo padėties, Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-05 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę apima Kauno rajono apylinkės teismo 2010-10-13 nuosprendžiu paskirta bausmė.

Teismas nustato, kad galutinė K. G. paskirta bausmė yra laisvės atėmimas 2 m.ir 2 MGL (260 litų) bauda, laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. pagrindu atidedant 1 m. 6 mėn., įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir iki 2011-08-05 atlikti 40 val. trukmės nemokamus darbus     Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 347str., 364 str., n u t a r i a:    Nustatyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-05 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę apima Kauno rajono apylinkės teismo 2010-10-13 nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė, - galutinė K.

G. paskirta bausmė yra laisvės atėmimas 2 m.ir 2 MGL (260 litų) bauda, laisvės atėmimo bausmę Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. pagrindu atidedant 1 m. 6 mėn., įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir iki 2011-08-05 atlikti 40 val. trukmės nemokamus darbus.        Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Rimantas Sipavičius