08dca57f-c1f9-43da-a80b-fab3d0f41354 · Biržų rajono apylinkės teismas

ĮBaudžiamoji byla Nr. 1-146-948/2013Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00209-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.;1.2.8.2.; 2.3.6.4.5.(S)                                                                                                                                                                             BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 1 d.Biržai           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant Žydrei Kabelienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Šleivaitei, gynėjui advokatui Jonui Pliekaičiui, nukentėjusiajai O.

Z.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1992-11-04, Biržų m., Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡silavinimas pagrindinis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namuose kolonijoje, teistas: 1) 2012-08-21 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m. 3 mėn., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., 2) 2012-11-26 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., LR BK 64 str. 1 ir 3 d. laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., remiantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m., įpareigojant per šį laikÄ atsipraÅ¡yti nukentėjusio asmens, tęsti mokslÄ bei neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 7 val. jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turtinės žalos atlyginimas iki 2013-06-30; 3) 2013-04-24 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 6 d. laisvės atėmimas 4 m., remiantis BK 64 str. 1 ir 3 d., paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn., į atliktÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ vienÄ dienÄ ir laikyti atlikus vienÄ laisvės atėmimo dienÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, bausmė neatlikta, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 155 str. 2 d.,          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,              n u s t a t ė:

       K. T. U., veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, 2013 m. gegužės 11 d., apie 21 val. 40 min., (duomenys neskelbtini) savo ir O. Z. bute, tyčia, vadindamas necenzÅ«riniais žodžiais savo močiutę O. Z., užgauliai jÄ pažemindamas, nevieÅ¡ai įžeidė nukentėjusiÄ jÄ O. Z., tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , toje pačioje vietoje, tuo pačiu metu, tyčia paėmęs rankomis O.

Z. už galvos plaukų ir kelis kartus patempdamas jai už plaukų, sukėlė nukentėjusiajai O. Z. fizinį skausmÄ , t.y., padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 155 str. 2 d., 140 str. 1 d.,K. T. U., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikÅ¡tų kaltinimų kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, jog datos tiksliai neprisimena, bet tai buvo prieÅ¡ ankstesnio nuosprendžio įsiteisėjimÄ , iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais savo močiutę. Dėl girtumo visų aplinkybių nepamena, su kaltinime iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis pilnai sutinka.

Nuoširdžiai gailisi dėl nusikalstamų veikų padarymo; močiutės atsiprašė.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia ir byloje esantys rašytiniai duomenys: Iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2013-05-11 22.08 val. T. U. nustatytas 2,19 promilių alkoholinis girtumas (b.l. 47). Iš akistatos protokolo matyti, kad nukentėjusioji O. Z. patvirtino savo parodymus (b.l. 31).             Po kaltinamojo apklausos, perskaičius byloje esančius rašytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).         Visų šių įrodymų visumos pakanka T.

U. kaltei dėl padarytų nusikaltimų pagrįsti. Nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 155 str. 2 d., 140 str. 1 d., nes kaltinamasis, tyčia vadindamas necenzÅ«riniais žodžiais savo močiutę O. Z., užgauliai jÄ pažemindamas, nevieÅ¡ai įžeidė O. Z., bei tyčia paėmęs rankomis O. Z. už galvos plaukų ir kelis kartus patempdamas jai už plaukų, sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ .Civilinių ieÅ¡kinių byloje nėra.  Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, byloje nėra.Skirdamas kaltinamajam bausmes teismas vadovaujasi pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir taisyklėmis, kurias nustato Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso VIII – sis skyrius, t.y., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininkų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.T.

U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl visų nusikalstamų veikų pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. T. U. teistas tris kartus, nusikalstamų veikų padarymo metu trečiasis nuosprendis dar buvo neįsiteisėjęs (b.l. 50-52); administracine tvarka baustas, turi 4 galiojančias administracines nuobaudas (b.l. 42-46), Biržų psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 67).

T. U. įvykdė įvykdė dvi tyčines nusikalstamas veikas – baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir nesunkų nusikaltimÄ ; abi veikos susiję su smurtu artimoje aplinkoje. T. U. nusikalstamas veikas padarė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , nusikalstamos veikos padarytos po nuosprendžio priėmimo, Å¡iam dar neįsiteisėjus; Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo bÅ«du, ir T.

U. skiriama subendrinta bausmė, kuri LR BK 641 str. 1 d. pagrindu mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam T. U. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios O. Z. (b.l. 27,40), nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina. K. T. U. buvo sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2013-05-11 22 val. 05 min. (b.l.17), paleistas 2013-05-13 16 val. 30 min. (b.l. 29). Šis sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas (2 paros) įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.).

IÅ¡ kaltinamojo priteistinos paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei – 21,78 Lt (LR BPK 105 str. 6 p.).          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 301-305, 307, 308 straipsniais,n u s p r e n d ž i a : T. U. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 155 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam areÅ¡tÄ 25 parų.          Pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam laisvės atėmimÄ 6 mėn. (Å¡eÅ¡iems mėnesiams).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 6 mėn. (Å¡eÅ¡iems mėnesiams). LR BK 641 str. 1 d. pagrindu T. U. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – ir skirti galutinę 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimi, paskirtÄ 4 mėn. laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2013-04-24 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme ir galutinę subendrintÄ bausmę T.

U. paskirti laisvės atėmimÄ 4 m. 7 mėn. (keturiems metams septyniems mėnesiams). Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę atliktÄ pagal 2013-04-24 Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendį. Ä® bausmės atlikimo laikÄ T. U. įskaityti jo sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-05-11 iki 2013-05-13 (2 paras). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2013-10-01.                               T.

U. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ Â gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios O. Z. – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.                        IÅ¡ kaltinamojo T. U. priteisti 21,78 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.          Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Edita Jusevičienė Â