08dbcab8-5a96-4c0a-a8f4-ac8e062fb7e2 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1199-672/2012 Teisminio proceso Nr.2-12-3-01059-2012-8 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 2 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei L. U. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 12021,18 Lt skolÄ už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ bei sistemų aptarnavimÄ , 67,67 Lt delspinigių, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 363 Lt žyminį mokestį, 10 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 6 Lt už Registrų centro pažymÄ ir 12 Lt už notarinius veiksmus.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, bet atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateikto Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro notarės S. Martinaitienės 2012 m. gegužės 28 d. liudijimo nustatyta, kad 2000 m. gegužės 19 d. mirus K. N., buto (duomenys neskelbtini) savininkui, pareiÅ¡kimÄ dėl paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimui gauti notarų biure padavė jo dukra L.

K. U., gim. (duomenys neskelbtini) (5 b. l.). Å ilumos tiekimo sutartis su atsakove sudaryta nebuvo, tačiau pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnį energijos pirkimo-pardavimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prisijungimo prie energijos tinklų, tad ieÅ¡kovas yra įsipareigojęs tiekti Å¡ilumos energijÄ Ä¯ atsakovės patalpas anksčiau minėtu adresu. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos, mokėjimo praneÅ¡imo matyti, kad 12021,18 Lt skola susidarė laikotarpiu nuo 2002 m. sausio 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 1 d., nesumokėjus už karÅ¡tÄ vandenį, patalpų Å¡ildymÄ bei sistemų aptarnavimÄ , taip pat priskaičiuota 67,67 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 1 d.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad įpėdinis, padavęs pareiÅ¡kimÄ notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę.

IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovės priteistinas 12021,18 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2002 m. sausio 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 1 d. bei 67,67 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 1 d.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 363 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2012 m. rugsėjo 14 d. mokėjimo nurodymu Nr. 11445, 10 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 6 Lt už Registrų centro pažymÄ ir 12 Lt už notarinius veiksmus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi, 6.388 straipsnio 2 dalim, teismas nusprendžia:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. U., gim. (duomenys neskelbtini), 12021,18 Lt (dvylikos tÅ«kstančių dvideÅ¡imt vieno lito 18 ct) skolÄ už laikotarpį nuo 2002 m. sausio 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 1 d., 67,67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų 67 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 1 d. iki 2012 m. rugsėjo 1 d., 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 12088,85 Lt (dvylikos tÅ«kstančių aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų 85 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2012 m. rugsėjo 21 d., - iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 363 Lt (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų) žyminį mokestį, 10 Lt (deÅ¡imt litų) už Gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 6 Lt (Å¡eÅ¡is litus) už Registrų centro pažymÄ ir 12 Lt (dvylika litų) už notarinius veiksmus ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad ji turi teisę per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

         Teisėja                       Virginija Jokubauskienė