08da4bd9-129f-4cb2-b685-c6558ffd6a70 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-420-358/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00183-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.9.3.; 16.9.7.; 16.9.10.; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant A. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. G., jos atstovei advokatei K. Č. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje I.

G., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kaunas, (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 3 dalį, 417 straipsnio 3 dalį, 426 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : I. G. 2017 m. gruodžio 13 d., apie 14.10 val., vairuodama automobilį VW Passat, valst. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,47 promilės girtumas, persirikiuodama iÅ¡ trečios eismo juostos į antrÄ eismo juostÄ , nedavė kelio deÅ¡inėje, ta pačia kryptimi, antra eismo juosta važiavusiai transporto priemonei Å koda Octavia, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir su ja susidÅ«rė. Ä®vykus eismo įvykiui nesustojo, nepasiliko eismo įvykio vietoje, neužpildė eismo įvykio deklaracijos ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 101, 104, 219.1, 219.2, 220 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. G. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ ilgesniam laikotarpiui dėl sunkios turtinės padėties.ANK 423 straipsnio 8 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje numatytų nusižengimų faktÄ ir I.

G. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, kad buvo gautas praneÅ¡imas, kad 2017 m. gruodžio 13 d. buvo gautas praneÅ¡imas, kad Kaune, Savanorių pr., ties Cirkle K degaline susidÅ«rė du automobiliai ir kaltininkas pasiÅ¡alino. Nuvykus minėtu adresu pastebėtas apgadintas automobilis Å koda Octavia, , valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotoja paaiÅ¡kino, kad važiavo Savanorių pr. antra eismo juosta nuo Kovo 11-osios g., link Birželio g 23-osios g., S. Žukausko g. sankryžos, kai staiga pajuto smÅ«gį į automobilio priekinį kairės pusės kampÄ .

Taip pat pamatė iÅ¡ trečios eismo juostos važiuojantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris po susidÅ«rimo iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Ä®vykio vietoje nustatė, kad VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso I. G., kuri telefonu paaiÅ¡kino, kad ji vairavo automobilį, pajuto kontaktÄ , tačiau iÅ¡sigando ir nuvažiavo, automobilį paliko netoli darbo AukÅ¡taičių gatvėje. Nuvykus minėtu adresu buvo apžiÅ«rėtas automobilis VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurio buvo apgadintas galinis bamperis ir galinis dešinės pusės sparnas. Kadangi nuo I. G. sklido alkoholio kvapas, buvo patikintas jos blaivumas, nustatytas 1,47 promilės, automobilis nugabentas į saugojimo aikštelę (b. l. 2), eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta įvykio vieta Kaunas, Savanorių pr. 321, bei nurodyti automobilių apgadinimai (b. l. 3-4), I. G. paaiškinimas dėl eismo įvykio (b. l. 5), A. K. paaiškinimu dėl eismo įvykio (b .l. 6), A. Š. paaiškinimas dėl eismo įvykio (b. l. 7), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad I.

G. 2017 m. gruodžio 13 d. 16.26 val. nustatytas 1,47 promilės girtumas (b. l. 12), transporto priemonės perdavimo ir priėmimo aktas, apraÅ¡as (b. l. 13, 14), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 15), remonto sÄ skaita 2702,15 Eur sumai (b. l. 20-22), fotonuotraukos (b. l. 25-28), praneÅ¡imo informacija (b. l. 31). Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2017 m. gruodžio 13 d., apie 14.10 val., vairuodama automobilį VW Passat, valst. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 1,47 promilės girtumas, persirikiuodama iÅ¡ trečios eismo juostos į antrÄ eismo juostÄ , nedavė kelio deÅ¡inėje, ta pačia kryptimi, antra eismo juosta važiavusiai transporto priemonei Å koda Octavia, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir su ja susidūrė. Įvykus eismo įvykiui nesustojo, nepasiliko eismo įvykio vietoje, neužpildė eismo įvykio deklaracijos ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 101, 104, 219.1, 219.2, 220 punktų reikalavimus. Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

I. G. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, (Lietuvos Respublikos ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ANK 423 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų.ANK 423 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Automobilis Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį eismo įvykio dienÄ vairavo administracinėn atsakomybėn traukiama I. G., nuosavybės teise priklauso jai. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nustatyta lengvinanti aplinkybė, sunkinančių nenustatyta, anksčiau nėra padariusi tyčinių Å¡iurkščių administracinių nusižengimų, vadovaudamasis protingumo, sÄ Å¾iningumo ir teisingumo kriterijais, transporto priemonės konfiskavimas netaikytinas. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, I.

G. skirtinos baudos, numatytos ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, nustatant didesnį, nei sankcijose numatytas minimalus dydis. Taip pat I. G. taikytina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas ANK 423 straipsnio Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.PraÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ , įvertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, tenkintinas visiÅ¡kai (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

ReikÅ¡mingomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad I. G. negauna pastovių darbinių pajamų (b.l.38-40, 42), nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų neturi (b.l.45). Teismas vertina ir tai, kad padaryta žala (b.l.17-22) ir paskirtina nuobauda yra ženklios . Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).IÅ¡skirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, nenustatyta. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

I. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 3 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje ir skirti:už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 423 straipsnio 3 dalyje administracinę nuobaudÄ - 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ ; už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 3 dalyje administracinę nuobaudÄ - 70 Eur (septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 2 dalyje administracinę nuobaudÄ - 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ ;             Papildomos administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės VW Passat, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo netaikyti.              Taikyti administracinio poveikio priemonę – I. G. atimti teisę vairuoti transporto priemones 3 (trejiems) metams.                 Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir I. G. paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.             Paskirtos 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 (dviejų) metų laikotarpiui lygiomis dalimis, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

              Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17076326358. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.

BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja                                                                                 Audronė LevinskienėÂ