08da13e1-45d2-491a-a319-cffab9729942 · Panevėžio apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-1349-649/2018

Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00163-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 14.14; 19.10.

ROIK: 18093398271

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. lapkričio 6 d.

Kupiškis

Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Saulius Vanagas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kaltinamo nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 346 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, padarymu, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė:

E. M. 2018 m. spalio 1 d. apie 18.50 val., (duomenys neskelbtini) namo, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,37 prom. girtumas, vedėsi Vokiečių aviganio veislės Å¡unį be antsnukio ir pavadžio, neužtikrino, kad jis nekeltų grėsmės praeiviams ir aplinkiniams, taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nės vyr. patrulės I. B. reikalavimų, kai jo aiÅ¡kiai ir suprantamai žodžiu buvo pareikalauta Å¡unį laikyti prie savęs, nepaleisti nuo pavadžio. E. M. tokio reikalavimo nevykdė, paleido Å¡unį link pareigÅ«nės I. B., dėl ko įvykyje kartu dirbusi pareigÅ«nė vyr. patrulė A. Ž. panaudojo spec. priemonę- dujas- prieÅ¡ naminį gyvÅ«nÄ Vokiečių aviganį. Å iais veiksmais E. M. pažeidė KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-08-02 d. įsakymo Nr. ADV-503 7 d. 79 punktÄ .

E. M. paaiÅ¡kinimo policijos pareigÅ«nams nepateikė, nurodė, kad įvykio neprisimena, paaiÅ¡kinimÄ pateiks teisme.

E. M. kaltė įrodyta policijos pareigÅ«nų I. B. ir A. Ž. (b. l. 7, 8) tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad 2018 m. spalio 1 d., apie 18.50 val., dirbant įvykyje, E. M. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, neužtikrino savo Å¡uns priežiÅ«ros, sukeldamas pavojų aplinkiniams asmenims. E. M. pasiėmė savo Å¡unį iÅ¡ buto, adresu (duomenys neskelbtini), einant paskui jį, vedantį Å¡unį, buvo reikalauta laikyti Å¡unį prie savęs, nepaleisti nuo pavadžio. Vos išėjus iÅ¡ laiptinės E. M. Å¡unį paleido nuo pavadžio, nors pareigÅ«nė, bÅ«dama asmeniui už nugaros, visÄ laikÄ reikalavo laikyti Å¡unį prie savęs, jokiu bÅ«du nepaleisti. Lauke, kai Å¡uo buvo jau paleistas, buvo mažamečių vaikų, kurie, pamatę palaidÄ Å¡unį, pabėgo iÅ¡ kiemo. Å uo pribėgo prie pareigÅ«nės R. Ž., kuri panaudojo spec. priemonę dujas. Asmens kelis kartus buvo pareikalauta paimti Å¡unį ir nuvesti toliau, įsodinti jį į tarnybinio automobilio galÄ tam, kad jis nekeltų pavojaus aplinkinių asmenų saugumui, asmuo juokėsi ir nepaisė pareigÅ«nų reikalavimų, kelis kartus pakartojus reikalavimÄ paimti Å¡unį už pavadžio, asmuo paklausė, tačiau atsisukęs į pareigÅ«nus vėl bandė jį paleisti, lyg provokuodamas ir gÄ sdindamas pareigÅ«nus, kad vėl jį paleis. Po kurio laiko, ilgai reikalavus Å¡unį asmuo įsodino į tarnybinio automobilio, pritaikyto sulaikytiems asmenims vežti, galÄ . E. M. su Å¡unimi buvo parvežti į namus. IÅ¡ byloje esančios fotonuotraukos matyti, kad E. M., 2018 m. spalio 1 d. 19.24 val. nustatytas 2.37 prom. girtumas (b. l. 14).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka 346 straipsnio 1 dalį ir ANK 506 straipsnio 4 dalį. Pagal ANK 346 straipsnio 1 dalį atsako asmenys, pažeidę Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo ir kitų gyvūnų gerovės ir apsaugos, atskirų rūšių gyvūnų ženklinimo ir registravimo reikalavimus reglamentuojančius teisės aktus. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013 m. rugpjūčio 2 d. įsakymo Nr. ADV-503 7 dalies 79 punktas numato, kad didelių veislių šunys turi būti vedžiojami su pavadėliu ir antsnukiu, o maži – su pavadėliu. Šunys neturi kelti grėsmės praeiviams, o jei tai negarantuojama, pavadėlis turi būti ne ilgesnis nei 1 metras. E. M. pažeidė minėto įsakymo reikalavimus, kadangi vokiečių aviganio veislės šuo priskiriamas prie didelių veislių šunų, kuris buvo vedamas be antsnukio. Be to, jis kėlė grėsmę aplinkiniams, kadangi E. M. jį paleido nuo pavadėlio.

Pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, atsako asmenys, kurie nevykdo statutinio valstybės tarnautojo (policijos pareigūno) teisėto nurodymo ar reikalavimo. E. M. nevykdė teisėtų reikalavimų šunį laikyti prie savęs, nepaleisti nuo pavadžio, šunį paleido, dėl ko prieš šunį buvo panaudotos spec. priemonės dujos.

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama į nusižengimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų nepaleisti šuns, laikyti jį prie savęs, paleisdamas šunį sukėlė grėsmę aplinkiniams, vedėsi šunį be antsnukio), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka (b. l. 11-13), nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, yra viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus. E. M. skiriama bauda, baudos dydis parenkamas sankcijos ribose, arčiau vidurkio. Nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ANK 34 straipsniu, 35 straipsniu, 36 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

E. M. pripažinti kaltu:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnio 1 dalį bei nubausti 60 Eur (šešiasdešimties eurų) bauda.

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį bei nubausti 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) bauda;

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, galutinai E. M. paskirti 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti E. M., jog baudÄ jis privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, baudÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog mokėdamas baudÄ mokėjimo paskirtyje turi nurodyti ROIK numerį (ROIK: 18093398271).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas Saulius Vanagas