Legislator Case Law & Legislation
08d992bb-76c3-4ecb-bea6-cc603f9e2fa4 AI generated

08d992bb-76c3-4ecb-bea6-cc603f9e2fa4 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 08d992bb-76c3-4ecb-bea6-cc603f9e2fa4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Teresės B. S. 218,14 EUR skolÄ , 15,17 EUR palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2017 m. spalio 6 d. CPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, atsakovei asmeniÅ¡kai.

Legislator headnote

AI generated

08d992bb-76c3-4ecb-bea6-cc603f9e2fa4 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė pagal 2006 m. lapkričio 16 d. Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį atsakovei tiekia Å¡ilumos energijÄ bute (duomenys neskelbtini). Atsakovė savo įsipareigojimų sumokėti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ nevykdė ir už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 1 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3129-188/2017Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02557-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 26 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei T. B. S. dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ .

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Teresės B. S. 218,14 EUR skolÄ , 15,17 EUR palÅ«kanas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2017 m. spalio 6 d. CPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, atsakovei asmeniÅ¡kai.

Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė pagal 2006 m. lapkričio 16 d. Å¡ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį atsakovei tiekia Å¡ilumos energijÄ bute (duomenys neskelbtini). Atsakovė savo įsipareigojimų sumokėti už tiekiamÄ Å¡ilumÄ nevykdė ir už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 1 d.

įsiskolino 218,14 EUR už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ , už laiku nesumokėtÄ Å¡ilumos energijÄ jai paskaičiuota 15,17 EUR palÅ«kanų. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų nustačius, kad atsakovė prievolės apmokėti už Å¡ilumos energijÄ , tiekiamÄ Ä¯ butÄ (duomenys neskelbtini), tinkamai nevykdė, ieÅ¡kinys, remiantis Lietuvos Respublikos CK 1.71 str. 2 d., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str. 1 d., 6.383 str. 1 d., 6.384 str. 1 d., 6.388 str., tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 218,14 EUR skola, 15,17 EUR palÅ«kanos ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. spalio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir CPK 279, 285 – 287 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės T. B. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 218,14 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniolikos eurų 14 ct) skolÄ , 15,17 EUR (penkiolikos eurų 17 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. spalio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei AB ,,Panevėžio energija”, į. k. 147248313.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Ramyna Å idlauskienė