08d9763d-3a90-4a95-a84c-eae300c8f43d · Kauno apygardos teismas

Civ

                                                                       Â

                                Civilinė byla Nr.2-2159-485/2010;

(Proceso Nr. 2-56-3-00624-2010-1);

                                                          Â

            procesinio sprendimo kategorijos: 36.2; 42.10; 116.5.1.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                   2010 m. gegužės 31 d.

              Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Algirdas Remeika, vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ jÄ dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB DnB NORD banko ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Šiaurinis namas“, A.

Z. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ solidarių atsakovų 407 255,95 Lt skolÄ , 9,87 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodė, kad ji ir atsakovė UAB “Šiaurinis namas” 2008-01-30 sudarė Kreditvaimo sutartį Nr. K-0900-2008-11 (su vėlesniais jos pakeitimais), pagal kuriÄ atsakovei buvo

suteiktas 620 000 Lt kreditas. 2008-01-30 Laidavimo sutartimi Nr. 3 atsakovas A. Z. laidavo už skolininkės tinkamÄ prievolių vykdymÄ

kreditoriui. Atsakovai netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus, todėl 2010-04-16 atsakovai nebuvo grÄ Å¾inę kreditoriui 403 780,92 Lt skolos, nesumokėję 3 449,16 Lt palÅ«kanų bei 25,87 Lt delspinigių.

Ieškovė savo reikalavimus grindė:

1. Kreditvaimo sutartimi Nr. K-0900-2008-11;

2. Laidavimo sutartimi Nr. 3;

3. 2009-08-31, 2010-03-19 pretenzijomis dėl įsipareigojimų nevykdymo;

4. Pažyma apie skolos dydį.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai CPK nustatyta tvarka 2010-04-27 buvo įteikti atsakovės UAB „Šiaurinis namas“ administratorei V. P. bei 2010-04-26 – atsakovui A. Z., tačiau atsakovai neįvykdė 142 straipsnyje įtvirtintos pareigos ir nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų įrodymų vertinimÄ , pripažįsta, kad byloje esantys įrodymai, jeigu pasitvirtintų jų turinys, leidžia pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį laikyti teisiÅ¡kai pagrįstu (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

Tenkinant ieškinio reikalavimus, ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8 073 Lt žyminis mokestis bei 3 630 Lt išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Taip pat iš atsakovų lygiomis dalimis valstybei priteistinos 13,91 Lt išlaidos, t.y. po 6,96 Lt iš kiekvieno atsakovo, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas,

93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

       Priteisti ieškovei AB DnB NORD bankui (į. k. 112029270, reg. Vilniuje, J. Basanavičiaus g. 26) solidariai iš atsakovų UAB

“Šiaurinis namas (į. k. 153744328, reg. Alytaus r., Praniūnų k.) ir A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 407 255,95 (keturių

Å¡imtų septynių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių litų 95 ct) skolÄ ,

9,87 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos (407 255,95 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2010-04-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 073 Lt (aštuonių tūkstančių septyniasdešimt trijų litų) žyminį mokestį bei 3 630 Lt (trijų tūkstančių šešių šimtų trisdešimties litų) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

     Priteisti iš atsakovų UAB “Šiaurinis namas (į. k. 153744328, reg. Alytaus r., Praniūnų k.) ir A. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) valstybei po 6,96 Lt (šešis litus devyniasdešimt šešis centus) išlaidų, susijusisų su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                            Algirdas Remeika