08d96d86-1611-4e9d-99c3-9c538efddf01 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4548-723/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03624-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:2.5.8.5.; 3.1.7.5; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 26 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,sekretoriaujant Danguolei Dubakienei,dalyvaujant atsakovo atstovei M. Å apokaitei Sosyan,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

L. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Vilniaus energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. L. 1 722,25 Eur skolos už suteiktas paslaugas, 134,54 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 2-6).IeÅ¡kinyje nurodė, kad UAB „Vilniaus energija“ tiekia centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį buitinėms reikmėms butui, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu Laisvės per. 42-31, Vilnius.

Å io buto naudojami Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų bei pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų. Butas pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis nuosavybės teise priklauso savininkui, kuris yra – V. L.. Atsakovas dėl nežinomų priežasčių yra neatsiskaitęs už ieÅ¡kovo laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2015-08-31 suteiktas paslaugas. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra fizinis asmuo; atsakovas yra buto savininkas (teisių ir pareigų perėmėjas); pastato, kuriame yra atsakovo butas, bei buto Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens įrenginiai yra prijungti prie ieÅ¡kovo Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo įrenginių; ieÅ¡kovas pastatui, kuriam yra butas, bei butui buitinėms reikmėms tiekia Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį; tarp Å¡alių nėra sudarytos Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties pagal individualiai aptartas sÄ lygas, todėl pagal Civilinio kodekso, Å ilumos Å«kio įstatymo, Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sÄ lygų nuostatas laikoma, kad tarp Å¡alių nuo pastato, kuriame yra butas, Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens įrenginių prijungimo prie ieÅ¡kovo Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens tiekimo įrenginių datos yra sudaryta Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis pagal standartines sÄ lygas.

Remdamasis CK 6.210 str., 6.261 str. ieÅ¡kovas paskaičiavo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas – 134,54 Eur.A. V. L., atstovaujamas PrÅ«diÅ¡kių socialinės globos namų, atsiliepimu į ieÅ¡kinį su pareikÅ¡tais ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko (b.l. 21-22).IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas byla nagrinėti ieÅ¡kovui nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).Teismo posėdžio metu atsakovo atstovė su ieÅ¡kiniu sutiko.IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytu terminu pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o jei nurodymų nėra, – pagal paprastai reiÅ¡kiamus reikalavimus (LR CK 6.38 str.).

CK 6.388 straipsnis nustato, kad abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita; atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Å ilumos Å«kio valstybinį valdymÄ , Å¡ilumos Å«kio subjektų veiklÄ , jų santykius su Å¡ilumos vartotojais, tarpusavio ryÅ¡ius ir atsakomybę reglamentuoja 2003 m. gegužės 20 d. LR Å ilumos Å«kio įstatymas Nr. IX-1565. Å io įstatymo 2 straipsnio 45 punktas nustato, kad Å¡ilumos vartotojas (vartotojas) yra juridinis ar fizinis asmuo, kurio naudojami Å¡ildymo prietaisai nustatyta tvarka prijungti prie Å¡ilumos perdavimo tinklų ar pastatų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų.

Å ilumos vartotojai atsiskaito su Å¡ilumos tiekėju už sunaudotÄ Å¡ilumÄ pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo vietoje įrengtų atsiskaitomųjų Å¡ilumos apskaitos prietaisų rodmenis, o atsiskaitymo dokumentas yra sÄ skaita už Å¡ilumÄ (12 str.).Pagal CK 6.384 str. 1 d. jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų; Å¡i sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita.

RaÅ¡ytinė sutartis tarp Å¡alių sudaryta nebuvo, bet sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija, t.y. abiejų Å¡alių valia (tiekti ir gauti Å¡ilumos energijÄ ) buvo realizuota konkliudentiniais veiksmais. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtintos byloje pateiktais įrodymais: VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 12-13), iÅ¡ kurio matyti, kad buto adresu Vilniaus m. sav., Vilniaus m., Laisvės per. 42-31, savininkas pagal paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ nuo 2015-04-15 yra atsakovas V.

L.. Pagal mokesčių paskaičiavimo pažymÄ nustatyta, kad už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2015-08-31 paskaičiuotas įsiskolinimas už atsakovui priklausančioms patalpoms patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį yra 1 722,25 Eur ir 134,54 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo 2012-09-01 iki 2015-09-28 (b.l. 7-11). IeÅ¡kovas savo prievoles įvykdė, tiekė atsakovo patalpoms Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 1 722,25 Eur įsiskolinimo už laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2015-08-31 atsakovui priklausančiam butui patiektÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį.

Pažymėtina, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1643-494/2014 atsakovui nustatyta nuolatinė institucinė globa, globėju ir turto administratoriumi paskirti PrÅ«diÅ¡kių socialinės globos namai (b.l. 23). Atsakovo globėjas ir turto administratorius su ieÅ¡kiniu sutinka.CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, - 134,54 Eur palÅ«kanų, bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 168,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos: 56,00 Eur žyminio mokesčio, 2,32 Eur iÅ¡laidų už Testamentų registro iÅ¡raÅ¡o suformavimÄ ir 110,39 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidos (LR CPK 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.) (b.l. 17-19).Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 88, 93, 259, 263-269, 270 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus energija“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 1 722,25 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 134,54 Eur palÅ«kanų, t.y. iÅ¡ viso 1 856,79 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 79 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, t.y. 1 856,79 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015-09-30, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 168,71 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Vilmantas Ambrulevičius