Legislator Case Law & Legislation
08d9040a-e6ef-4a8c-afc6-a5642f359cce AI generated

08d9040a-e6ef-4a8c-afc6-a5642f359cce · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 08d9040a-e6ef-4a8c-afc6-a5642f359cce
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr          Civiline byla Nr.2-299-777/2011          (Proceso Nr.2-06-3-16894-2010-2)                                              Procesinio sprendimo kategorija: 99.5, 99.7, 113.2, 114.9.3, 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 21 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, atstovaujamo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, ieškini atsakovui A.

Legislator headnote

AI generated

08d9040a-e6ef-4a8c-afc6-a5642f359cce · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Byloje pateiktais raÅ¡ytiniais irodymais nustatyta, jog 2006-10-03 del neblaivaus atsakovo, vairavusio transporto priemone „Peugeot Boxer“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaltes ivyko eismo ivykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Atsakovo civiline atsakomybe transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu eismo ivykio metu apdrausta UAB DK „Baltic Polis“ (teisiu ir pareigu peremeja AAS „Gjensidige Baltic“), todel AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas apgadinto automobilio savininkui atlygino 3253,97 Lt dydžio žala.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr          Civiline byla Nr.2-299-777/2011          (Proceso Nr.2-06-3-16894-2010-2)                                              Procesinio sprendimo kategorija: 99.5, 99.7, 113.2, 114.9.3, 114.11.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 21 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, atstovaujamo AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo, ieškini atsakovui A.

R. del išmoketu sumu gražinimo,n u s t a t e : ieškovas kreipesi i teisma, prašydamas iš atsakovo priteisti 3253,97 Lt skola, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.Atsakovui procesiniai dokumentai iteikti tinkamai, atsiliepimo per teismo nustatyta termina nepateike, todel esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akiu (LR CPK 123 straipsnio           1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnis).Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.37, 6.210, 6.280 straipsniai).

Byloje pateiktais rašytiniais irodymais nustatyta, jog 2006-10-03 del neblaivaus atsakovo, vairavusio transporto priemone „Peugeot Boxer“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kaltes ivyko eismo ivykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Atsakovo civiline atsakomybe transporto priemoniu valdytoju civilines atsakomybes privalomuoju draudimu eismo ivykio metu apdrausta UAB DK „Baltic Polis“ (teisiu ir pareigu peremeja AAS „Gjensidige Baltic“), todel AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas apgadinto automobilio savininkui atlygino 3253,97 Lt dydžio žala.

Nustatyta, kad atsakovas pažeide Keliu eismo taisykliu 68 ir 171 punktus, todel pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsni, Lietuvos Respublikos transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 22 straipsnio 1 dali, ieškovas turi atgrežtinio reikalavimo teise i atsakinga už eismo ivykio metu padaryta žala asmeni, t.y. i atsakova, 3253,97 Lt sumai.Ištyrus byloje pateiktus rašytinius irodymus, nustatyta, kad žala atsirado del atsakovo kaltes. Atsakovas leistinomis irodinejimo priemonemis nepaneige atlygintos žalos dydžio.

AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialas eismo ivykio metu padaryta žala atlygino nukentejusiam asmeniui, todel ieškovas turi išmoketos draudimo išmokos dydžio atgrežtinio reikalavimo teise i atsakova (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.280 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos transporto priemoniu savininku ir valdytoju civilines atsakomybes privalomojo draudimo istatymo 22 straipsnio 1 dalis). Duomenu, kad ieškovui skola yra gražinta, byloje nera, todel ieškovo reikalavimas, kaip pagristas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 3253,97 Lt skola.

Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 5 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio l dalis). Todel ieškovui iš atsakovo priteistinos palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 straipsnis).            Ieškovui iš atsakovo priteistinas bylinejimosi išlaidu atlyginimas - 98 Lt žyminis mokestis ir 239,32 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu viešo paskelbimo spaudoje budu (CPK          80 str. 1 d., 93 str.), iš viso 337,32 Lt.Valstybei iš atsakovo nepriteistina 0,75 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, nes ju vykdymo išlaidos butu didesnes už išieškoma suma.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi,                 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas           n u s p r e n d ž i a : ieškini tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. R. 3253,97 Lt (tris tukstancius du šimtus penkiasdešimt tris Lt 97 ct.) skolos, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista 3253,97 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme 2010-12-20 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 337,32 Lt (tris šimtus trisdešimt septynis Lt 32 ct.) bylinejimosi išlaidu ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“, ipareigojant atsakova pinigines lešas pervesti i AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo atsiskaitomaja saskaita Nr.457044060006636998, AB SEB bankas.Atsakovas negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas per trisdešimt dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                   Jolanta Gaileviciene