08d8efd9-8169-4ef2-bec8-b4a9382fc2ed · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11401-950/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05000-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.2.6.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 19 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sigitai Martikaitytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. Z., dalyvaujant institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei M.

K., nedalyvaujant atsakovui D. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. Z. ieÅ¡kinį atsakovui D. D., dalyvaujant institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos su nepilnamečiu vaiku nustatymo, iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo jam priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė L. Z. 2018-03-28 pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė (b.l. 3-7): nustatyti, kad atsakovas D. D. yra nepilnamečio vaiko - N. Z., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas; nustatyti nepilnamečio vaiko - N. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja; priteisti iÅ¡ atsakovo D. D. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui - N. Z., gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis iÅ¡mokomis po 200,00 EUR kiekvienÄ mėnesį, indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka iki sÅ«naus pilnametystės, o iÅ¡laikymo lėšas perduodant uzufrukte teise valdyti jai; priteisti iÅ¡ atsakovo D.

D. iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui - N. Z., gim. (duomenys neskelbtini), įsiskolinimÄ , už paskutinius trejus metus iki ieÅ¡kinio pateikimo po 150,00 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis - 5400,00 EUR; nustatyti D. D. bendravimo su sÅ«numi tvarkÄ ; priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo D. D. bylinėjimosi iÅ¡laidas už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ . Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė L. Z. nurodė, jog ji turi vienÄ sÅ«nų N. Z., kuris gimė (duomenys neskelbtini). Jos sÅ«naus tėvas yra D.

D.. Kai gimė sÅ«nus, ji tik tada informavo D. D., kad laukiasi jo vaiko. D. D. neneigė, kad sÅ«nus yra jo. Vaikui gimus, kurį laikÄ su atsakovu ji nebendravo. D. D. neprašė, kad bÅ«tų atlikta DNR ekspertizė giminystės ryÅ¡iui nustatyti, kad sÅ«nus yra jo jam nekilo jokių abejonių. Atsakovas gera valia pasirašė taikos sutartį, pripažino tėvystę. D. D. paskutiniu laiku lankė sÅ«nų. Ji praÅ¡o, kad teismas patvirtintų taikos sutartį. IÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė M.

K. teismo posėdžio metu nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų patvirtinta Å¡alių sudaryta taikos sutartis, numatytas iÅ¡laikymo dydis yra pakankamas užtikrinti nepilnamečio vaiko poreikius. Atsakovui D. D. ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys bei kiti procesiniai dokumentai buvo įteikti Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. per jo darbo vietos administracijÄ (b.l. 29). Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kovės L. Z. ieÅ¡kinį nepateikė. Apie teismo posėdžio vietÄ , datÄ bei laikÄ , atsakovas D.

D. buvo informuotas tinkamai Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, t.y. teismo Å¡aukimÄ Ä¯teikus artimam jo Å¡eimos nariui (tėvui) (b.l. 43). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti civ. bylos nagrinėjimÄ , jis Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams nepateikė. Atsižvelgiant į tai, taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 388 str. 2 d., civ. byla Nr. 2-11401-950/2018 iÅ¡nagrinėta atsakovui D. D. nedalyvaujant teismo posėdyje. IeÅ¡kovė L. Z. ir atsakovas D.

D. 2018-07-02 sudarė taikos sutartį (b.l. 50-51), kurioje gera valia aptarė nepilnamečio vaiko - N. Z., gim. (duomenys neskelbtini), tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo, išlaikymo įsiskolinimo ir bendravimo su juo klausimus. Ieškinys tenkintinas iš dalies. Atsakovas D. D. 2018-07-02 taikos sutartyje nurodė, jog pripažįsta, kad yra nepilnamečio vaiko - N. Z., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 187 str. 1 d., šalis turi teisę pripažinti faktus, kuriais kita proceso šalis grindžia savo reikalavimus.

Pažymėtina, jog D. D. tėvystės pripažinimas visiškai atitinka nagrinėjamos civ. bylos faktines aplinkybes - ieškovė L. Z. teismo posėdžio metu patvirtino, kad jos sūnaus N. Z., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra D. D., ieškovė, gimus sūnui, apie tai pranešė atsakovui, atsakovas neneigė tėvystės, pastaruoju metu atvyksta aplankyti sūnaus. Remiantis tuo, darytina išvada, jog D. D. yra nepilnamečio vaiko - N. Z., gim. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas (Lietuvos Respublikos CK 3.146 str., 3.148 str.).

Ieškovė L. Z. ir atsakovas D. D. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su juo tvarkos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui teikimo gera valia susitarė 2018-07-02 sudarytoje taikos sutartyje (b.l. 50-51). Sudarytoje taikos sutartyje, ieškovė L. Z. taip pat nurodė, kad nuo kitų pareikštų reikalavimų (dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui įsiskolinimo priteisimo) ji atsisako. Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. aiškiai numato, kad šalys taikos sutartį gali sudaryti bet kurioje proceso stadijoje.

Lietuvos Respublikos CPK nuostatos nenumato draudimo sudaryti taikos sutartį ir tėvystės nustatymo bylose, kai yra sprendžiami nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui teikimo klausimai (Lietuvos Respublikos CPK 392 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad sudaryta taikos sutartis įstatymui neprieÅ¡tarauja, ginčo Å¡alių ar jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, jos sÄ lygos dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui teikimo tvirtintinos, o nurodyta civ. bylos dalis (t.y. civ. bylos Nr. 2-11401-950/2018 dalis dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui teikimo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo) nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

IeÅ¡kovei Å¡ioje byloje buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, o valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos sudaro - 137,50 EUR (b.l. 56). Nurodyta suma priteistina valstybės naudai iÅ¡ atsakovo D. D., nes bÅ«tent taip Å¡ių iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ sudarytoje taikos sutartyje iÅ¡sprendė Å¡alys (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.). IÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo lygiomis dalimis, priteistinos teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos - po 4,78 EUR iÅ¡ kiekvieno, valstybės naudai, nes bÅ«tent taip Å¡ių iÅ¡laidų paskirstymo klausimÄ sudarytoje taikos sutartyje iÅ¡sprendė Å¡alys (Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 94 str. 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 92 str., 94 str., 140 str. 3 d., 270 str., 293 str. 1 d. 5 p., 392 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad atsakovas D. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) yra vaiko N. Z. (gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas. Patvirtinti ieÅ¡kovės L. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį, tokiomis sÄ lygomis:

1. Sutarties tikslas ir esmė. 1.1. Å alys susitaria, jog N. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatytina su jo motina L. Z.. 1.2. Å ia sutartimi ieÅ¡kovė ir atsakovas tarpusavio nuolaidomis susitaria dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis Å¡alių nepilnamečiam sÅ«nui N. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Tarp Å¡alių radus kompromisÄ dėl iÅ¡laikymo sumos dydžio - ginčo nėra. 1.3. Å alių sutarimu, D. D. nepilnamečiui sÅ«nui N. Z., gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 200,00 EUR (du Å¡imtus eurų) nuo 2018-07-01 iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant vaiko motinÄ L.

Z.. 1.4. Kadangi įstatymas numato, kad bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant abu tėvai gali maksimaliai, todėl siekdami neapriboti tėvo teisės bendrauti su sūnumi bei atsižvelgdami į vaiko interesus, šalys susitaria, jog vaiko tėvas D. D. galės matytis ir bendrauti su nepilnamečiu sūnumi N. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nenustatant konkretaus grafiko ir tvarkos. 1.5. Šalių sutarimu, ieškovė atsisako savo ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo - 5400,00 EUR priteisimo.

Ginčo dėl išlaikymo įsiskolinimo nebėra. Ieškovė pareiškia, jog nebeturi jokių pretenzijų dėl reikalautos 5400,00 EUR išlaikymo įsiskolinimo sumos ir ateityje jų nereikš.

2. Šalių bylinėjimosi ir teismo išlaidos. 2.1. Šalys susitaria, jog valstybės turėtas teisinės pagalbos išlaidas apmoka D. D.. 2.2. Šalys susitaria, kad teismo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, numatytas Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. ir 3 p,. ir priskiriamas bylinėjimosi išlaidų kategorijai, apmoka ieškovė L. Z. ir atsakovas D. D. lygiomis dalimis.

3. Baigiamosios nuostatos. 3.1. Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos, o res judicata galiÄ jos Å¡alims įgyja nuo teismo patvirtinimo dienos. 3.2. Å alims Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 294 str. nuostatos yra žinomos. Civ. bylos Nr. 2-11401-950/2018 dalį dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su nepilnamečiu vaiku nustatymo, nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikymo teikimo, iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumokėjimo, nutraukti. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo D. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas - 137,50 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis eurus ir 50 ct.).

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (Ä®mokos kodas: 5630). Priteisti valstybės naudai iÅ¡ ieÅ¡kovės L. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis, po 4,78 EUR (keturis eurus ir 78 ct.) iÅ¡ kiekvieno, teismo procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (į.k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (Ä®mokos kodas: 5660).

Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti (duomenys neskelbtini) Civilinės metrikacijos skyriui duomenų apie vaiko tėvÄ Ä¯raÅ¡ymui ir naujo vaiko gimimo liudijimo iÅ¡davimui. Sprendimas per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Tomas Ridikas