08d8c421-8d0c-4cd2-97e1-87b1ea23eff4 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-219-671/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09556-2016-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 19 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant Ingai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų saugojimo, sunaikinimo ar grÄ Å¾inimo savininkui.

Teismas n u s t a t ė : TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, jog 2016 m. liepos 11 d. priimtame TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendyje (baudžiamosios bylos Nr. 1-89-304/2016) nėra sprendimo dėl dalies daiktinių įrodymų, nors Å¡ioje baudžiamojoje byloje TelÅ¡ių AVPK daiktinių įrodymų sandėlyje laikomi perduoti saugoti daiktiniai įrodymai – nuoplova ir DNR ėminiai (kvitas Nr. 0000183). PraÅ¡o priimti sprendimÄ dėl paminėtų daiktų tolesnio saugojimo, sunaikinimo ar grÄ Å¾inimo savininkui.

Prokuroras Darius Stulpinas teismo posėdžio metu nurodė, jog praÅ¡ymas yra pagrįstas ir turi bÅ«ti tenkinamas. Priimant nuosprendį, teismas nepasisakė dėl Å¡ių daiktinių įrodymų, nuosprendis yra seniai įsiteisėjęs, saugomi daiktai yra menkaverčiai, todėl sunaikintini. Teikimas tenkintinas TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. nuosprendžiu O. Z. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 2 dalyje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Å io straipsnio 2 dalis numato, kad teismas turi teisę priimti sprendimÄ dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neiÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-89-304/2016 medžiagos matyti, kad 2016 m. kovo 29 d. į TelÅ¡ių AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kamerÄ tolesniam saugojimui buvo perduoti daiktiniai įrodymai – nuoplova ir DNR ėminiai (2 vnt.) (kvitas Nr. 0000183 (1 t., b. l. 128-129).

Priimant nuosprendį, teismas neiÅ¡sprendė Å¡ių daiktinių įrodymų klausimo. Paminėti daiktiniai įrodymai yra menkaverčiai, todėl sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Daiktinius įrodymus baudžiamojoje byloje Nr. 1-89-304/2016 - nuoplovÄ ir DNR mėginius (kvitas Nr. 0000183), saugomus TelÅ¡ių AVPK Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Audronė Alčauskienė