08d8a39d-33d7-42e9-bc11-5d44da73f7d0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-28352-433/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22250-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.2.; 2.6.29.3.; (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2018 m. lapkričio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prime Leasing” ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Inlocos“ dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 346,38 Eur skolÄ , 31,17 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka buvo įteiktos ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2017 m. vasario 28 d. sudarė Transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį Nr. CTB20170228-67, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti nuomos teise laikinai valdyti ir naudotis automobiliu teikiant techninės priežiÅ«ros paslaugas, transporto priemonių valdytojų privalomojo civilinės atsakomybės ir transporto priemonės draudimÄ , visas automobilio eksploatacijai reikiamas medžiagas bei degalus, o atsakovas įsipareigojo naudotis automobiliu sutartyje numatytomis sÄ lygomis, mokėti už jį nuomos mokestį ir mokestį už paslaugas.

IeÅ¡kovas už automobilio nuomos paslaugas atsakovui 2017-08-31 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija CTB Nr. 221344 – 29,84 Eur sumai ir 2017-09-30 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija CTB Nr. 240180 – 316,54 Eur sumai. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų pilnai apmokėjęs ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 177, 178, 185 straipsniai). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnį, prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių ar kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius.

Kiekviena iÅ¡ Å¡alių sutartį (sandorį) privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnis), vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas įstatymas draudžia (CK 6.59 straipsnis). Taigi, Å¡ioje byloje konstatuotina, kad tarp Å¡alių susiklostė transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų santykiai. Pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiÅ«ros paslaugų sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį (CK 6.522 straipsnio 1 dalis).

Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per pateiktose PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose nurodytÄ terminÄ neapmokėjo, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovo reikalavimų, ir byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu, – yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 2346,38 Eur skolos už automobilio nuomos paslaugas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.522 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 str.). Kadangi Sutarties 3.11 punktu atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 proc. delspinigius, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 31,17 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 dienų, tenkintinas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 377,55 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. liepos 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 157,30 Eur išlaidos už teisines paslaugas, iš viso – 172,30 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Valstybei iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 7,23 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/ 1K-355). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Inlocos“, juridinio asmens kodas 302846906, ieÅ¡kovo UAB „Prime Leasing“, juridinio asmens kodas 302565318, naudai: 346,38 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 38 ct) skolÄ , 31,17 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro, 17 ct) delspinigius, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (377,55 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 172,30 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų, 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Inlocos“, juridinio asmens kodas 302846906, į valstybės biudžetÄ 7,23 Eur (septynių eurų, 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kinti, kad į valstybės pajamas priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas privaloma sumokėti pavedimu į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (kodas 188728721) pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank“, banko kodas 73000 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660, ir mokėjimo kvitÄ pateikti teismui (raÅ¡tinei).

Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus Vilniaus miesto apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių negali bÅ«ti atsakovo skundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu. IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Edvardas Juozėnas