08d7e4d0-ece7-4228-9747-e8b32563f959 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. B2-2714-254/2013;proceso Nr. 2-56-3-00310-2013-6;procesinio sprendimo kategorija: 126.5.(S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 11 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, sekretoriaujant Vaidai Litvaitei, proceso dalyviams nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl atsakovo akcinės bendrovės Ūkio banko (toliau atsakovas) administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“ ginčijamo kreditoriaus Commerzbank Ag (toliau ieÅ¡kovas) finansinio reikalavimo patvirtinimo atsakovo bankroto byloje Nr. B2-1786-254/2013 ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas yra pateikęs administratorei praÅ¡ymÄ patvirtinti 3 368 886,11 Lt finansinį reikalavimÄ atsakovui, kylantį iÅ¡ 2012 m. kovo 22 d.

įkeitimo sutarties.Administratorės įgaliotas asmuo 2013 m. rugsėjo 30 d. praÅ¡ymo Reg. Nr. 15/13 „Dėl BAB Ūkio banko kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡o patvirtinimo“ Priedo Nr. 2 Lentelėje Nr. 8 pateikė administratorės pozicijÄ dėl finansinio reikalavimo (eilės Nr. 641), kurį ginčijo, nes ieÅ¡kovas nėra atsakovo kreditorius. IeÅ¡kovas nepranešė apie iÅ¡duotų garantijų vykdymÄ , finansiniame reikalavime nepateikė jokios informacijos apie tai, jog yra sumokėjęs atsakovo kreditoriui nustatytÄ pinigų sumÄ pagal ieÅ¡kovo iÅ¡duotų garantijų užtikrintÄ pagrindinę prievolę.Administratorius, atlikęs įrodymų, pateiktų į bylÄ analizę, atsižvelgdamas į tai, kad ieÅ¡kovas savo teisių gynimo bÅ«du Å¡alių tarpusavio santykiuose pasirinko prievolių teisės institutÄ (finansinio reikalavimo pareiÅ¡kimÄ ), taip pat į tai, jo finansinis reikalavimas nėra užtikrintas prievolių įvykdymo užtikrinimo priemonėmis, jį pripažįsta ir sutinka dėl jo patvirtinimo atsakovui ketvirtÄ ja eile (CPK 140 straipsnio 2 dalis, Bankų įstatymo 87 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kovo finansinis reikalavimas tvirtinamas.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 13 straipsnyje įtvirtintu byloje dalyvaujančių asmenų dispozityvumo (autonomijos) principu, Å¡alys bei kiti proceso dalyviai, laikydamiesi CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis.

Viena iÅ¡ tokių procesinių teisių yra atsakovo teisė pripažinti ieÅ¡kinį. CPK 140 straipsnio 2 dalis nustato, kad, atsakovui pripažinus ieÅ¡kinį, jeigu nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ esmės. Pagal CPK 268 straipsnio 5 dalį, kai atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies, teisėjas gali suraÅ¡yti sutrumpintus motyvus; suraÅ¡ant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.Taigi, atsakovui pripažinus ieÅ¡kinį jame nurodytu pagrindu, o teismui priėmus tokį pripažinimÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡nyko pareiga įrodyti aplinkybes, kuriomis jis grindžia savo reikalavimus, o teismui nekilo teisinės bÅ«tinybės motyvuojamoje teismo sprendimo dalyje iÅ¡samiai argumentuoti padarytų iÅ¡vadų; juolab kad atsakovas nepateikė teismui įrodymų ar kitų duomenų, paneigiančių ieÅ¡kovo argumentus ar įrodymus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2012).IeÅ¡kovas yra pateikęs administratorei praÅ¡ymÄ patvirtinti 3 368 886,11 Lt finansinį reikalavimÄ atsakovui, kylantį iÅ¡ 2012 m. kovo 22 d.

įkeitimo sutarties (b. l. 48–50, 51), pagal kuriÄ atsakovas įkeitė bankui (ieÅ¡kovui) visus savo esamus ir bÅ«simus kredito likučius ir įkeitimu siekiama užtikrinti visus esamus ir bÅ«simus banko reikalavimus atsakovui (įkaito davėjui), kuris tuo pačiu metu yra ir asmeninis skolininkas, kylančius ir verslo santykių, įskaitant visus reikalavimus, kylančius iÅ¡ arba susijusius su ieÅ¡kovo iÅ¡duotais arba patvirtintais akredityvais ir garantijomis trečiųjų Å¡alių naudai pagal įkaito davėjo (atsakovo) nurodymus ir pan.

IeÅ¡kovas šį reikalavimÄ atsakovui kildina iÅ¡ jo naudos gavėjams pagal atitinkamas garantijas iÅ¡mokėtų sumų, kurios iÅ¡ viso sudaro 3 368 886,11 Lt. IeÅ¡kovo 2013 m. gruodžio 9 d. pateikti gavėjų praÅ¡ymai iÅ¡mokėti pinigines lėšas pagal garantijas ir duomenys apie įvykdytas garantijas (SWIFT praneÅ¡imų patvirtintos vertimų kopijos) leidžia spręsti apie finansinio reikalavimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau iÅ¡dėstyta, tvirtinamas kreditoriaus 3 368 886,11 finansinis reikalavimas (Ä®BÄ® 26 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalimi, 290, 291 straipsniais, Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsniu), n u t a r i a : ieÅ¡kovo (kreditoriaus) ieÅ¡kinį tenkinti.Patvirtinti kreditoriaus Commerzbank Ag 3 368 886,11 Lt finansinį reikalavimÄ atsakovui akcinei bendrovei Ūkio bankui bankroto byloje Nr. B2-1786-254/2013.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                     Dalė Burdulienė