Legislator Case Law & Legislation
08d6577e-e3b8-4144-9fda-e9fb314b59a6 AI generated

08d6577e-e3b8-4144-9fda-e9fb314b59a6 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 08d6577e-e3b8-4144-9fda-e9fb314b59a6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir

Legislator headnote

AI generated

08d6577e-e3b8-4144-9fda-e9fb314b59a6 · Å iaulių apylinkės teismas: 2019 m. gruodžio 8 d., S. P., bÅ«dama neblaivi (1,81 promilės neblaivumas), paskambino iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie tai, kad pametė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei“. 2019 m. gruodžio 8 d. apie 18.57 val., paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie tai, kad vyras pavogė telefonÄ . 2019 m. gruodžio 8 d. apie 22.13 val., melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama, kad vyras pasisavino mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ .

Keywords

AI generated
use of mobile phone driving offences against privacy misuse of a telecommunications installation telecommunications services non-ionising radiation communication with defense counsel
AI generated
624bfcd4-7887-45c1-8e40-bdfc03b0f412
(S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.
f7473a7e-8350-4d95-8cf7-b873e3cb1dc8
Baudžiamoji byla Nr. 1-974-144/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60055-2015Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.;1.2.14.1.2.1.; 2.1.16.1.8.; 2.10.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės V. T. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeT.
db537e00-95b1-498f-a0a1-f4aca9ac3952
NUTARIMASNuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
88b36112-20f2-44b3-9651-8fa0dd159068
N U T A R I M A S                                                                                       Bylos Nr. A2.9.-14-522/2015(Proceso Nr.4-44-3-00451-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)Širvintų rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S 2015 m. sausio 8 d.Širvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,teismo posėdyje išnagrinėjo M.
d649d038-36be-45d8-8b51-0d3f3bf12b43
Administracinio nusižengimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text



Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17-2243-476/2019

Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00223-2019-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.4; 21.9.10

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. gruodžio 18 d.

Raseiniai

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėja Irena Narbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) ir

n u s t a t ė :

2019 m. gruodžio 8 d., S. P., bÅ«dama neblaivi (1,81 promilės neblaivumas), paskambino iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie tai, kad pametė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žHuawei“. 2019 m. gruodžio 8 d. apie 18.57 val., paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie tai, kad vyras pavogė telefonÄ . 2019 m. gruodžio 8 d. apie 22.13 val., melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡dama, kad vyras pasisavino mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokole, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 1). PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi nuspręsta bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. S. P. paaiÅ¡kinime nurodė, kad prisipažįsta padariusi pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (b. l. 1).

Administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei S. P. kaltę, padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės nusižengimÄ , patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 11), duomenys apie iÅ¡kvietimÄ (b. l. 13-18). IÅ¡ administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad S. P. administracine tvarka bausta, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 3-10).

S. P. melagingai iškvietė policijos pareigūnus žinodama, kad pagalba nereikalinga, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl to gailisi, jos atsakomybę sunkina tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi, taip pat tai, kad metų laikotarpyje jau bausta už analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ .

Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę bei padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas manyti, kad pažeidėjai už nusižengimÄ paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ , bus pasiekti nuobaudos skyrimo tikslai.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

n u t a r i a :

S. P. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai 200,00 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 19108750332 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus.

Teisėja Irena Narbutienė