08d5ccac-2118-4cb5-bd97-5bc7a009aca0 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-242-743/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00213-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 15 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant RÅ«tai Stanulienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, jo atstovui advokatui Albinui Miliauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respub­li­kos pilie­Äio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyve­nan­­­Äio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­­­t­ra­ci­nio teisės pažei­di­mo bylÄ , kurio­­je jam sura­Å¡y­tas ad­mi­nis­t­ra­­ci­nio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Res­pub­­li­kos admi­nis­­t­ra­ci­nių teisės pa­Å¾ei­di­mų ko­dek­­so (toliau – ATPK) 126 straips­nio 1 dalį, n u s t a t ė :

R. P. 2016 m. birželio 9 d. 2 val. 37 min. Lazdijų m. Vilniaus g. vaira­vo auto­­mo­bilį „Toyota Land Cruiser“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«da­mas neblaivus (nusta­ty­tas lengvas 0,83 promi­­­­­­lės neblaivumas), tuo pa­Å¾eisdamas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14 punk­to, nustatan­­Äio, jog drau­džia­­­ma vairuo­ti transporto priemonę neblaiviems asmenims, reikalavi­mus. R. P. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad birželio 9 d. vairavo automobilį prieÅ¡ 2,5 val. iÅ¡gėręs alaus.

Gailisi padaręs pažeidimÄ .Be paties prisipažinimo, R. P. kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­­ko­lu Nr. 72P-63013289-16 (b. l. 5-6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡a­li­ni­mo nuo transporto priemonių vaira­vi­mo (b. l. 7), poli­ci­jos pareigÅ«no Juozo Čitavičiaus tar­ny­­­bi­niu pra­ne­Å¡i­­mu dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo sustabdžius R. P. vairuojamÄ automobilį ir nustačius girtumo laipsnį (b. l. 9), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvirtinančiu, kad R.

P. nusta­tytas 0,83 promi­­­lės neblaivumas (b. l. 10). Å ie įrodymai pa­tvir­­ti­na, kad R. P. vai­­­ra­­vo auto­mo­bi­lį bÅ«­da­mas ne­blai­­­vus (nusta­­­­­­­tytas lengvas neblaivumo laips­­­­nis), to­dėl jo veiks­­­­mai atitinka ATPK 126 straips­­­nio 1 da­lies dispo­zi­cijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gailisi (ATPK 31 straips­nio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Atsižvelgiant į tai, kad R.

P. padarė vie­­nÄ iÅ¡ pavojingiausių adminis­tra­ci­­nių tei­sės pažeidi­mų, sukeliantį pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­­­ka­­­­­tai, jam nustatytas gir­tumo laip­s­nis du kar­tus vir­Å¡ijo ATPK 126 straips­­nio 1 daly­­je numa­ty­tÄ 0,41 promilės ribÄ , nuo kurios atsiranda atsako­my­­bė, į atsa­ko­my­bę lengvi­­­nančiÄ aplin­ky­bę, sun­ki­nan­Äių aplin­ky­bių nebuvi­mÄ , į jo asme­ny­bę, kuriÄ apibÅ«­dina tai, kad nors darbdavio jis charakterizuojamas kaip darbÅ¡tus, pareigingas ir reiklus sau, tačiau iÅ¡ pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad jis daug kartų baustas už įvairius Ke­lių eismo tai­syk­­lių pažeidimus, tame tarpe ir už vaira­vi­mÄ neblaiviam, todėl spręstina, kad Å¡is jo padarytas administracinės teisės pažeidimas nėra atsitiktinis ir efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, R.

P. skirti­na didesnė nei ATPK 126 straipsnio 1 dalies san­­­­k­­­­­ci­­joje numa­­ty­ta mini­ma­li bau­da su teisės vairuo­ti transporto priemones atė­mi­­mu mini­ma­liam laikotarpiui (ATPK 30, 302 straips­niai).Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a : R. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 daly­je, ir nu­­­­­­baus­­ti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­­mi­mu 1 (vie­neriems) metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                                                                             Asta Vailionienė