08d55ad1-dbcb-4d2b-a74a-50d973cfa866 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1414-532/2013Proceso Nr.4-28-3-01162-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013-08-05Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas dainius Gudas, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-12-04, LR piliečio, lietuvio, gyv. Darbininkų g. 1-1, Puskelnių k., Marijampolės sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ: 2013-07-22 apie 10 val. 55 min.

I. B. vairavo automobilį „Honda Civic“, v.n. (duomenys neskelbtini) Puskelnių k., Marijampolės sav., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,14 prom. girtumas), su savimi neturėjo teisės vairuoti pažymėjimo, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. I. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7d., ir 123 str. 5 d. I. B. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1d., 1241 str. 7d., ir 123 str. 5 d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.4-5), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.8), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo (b.l.11), neblaivumo kvitas (b.l.9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.10), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 13-18).I.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė- turi galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus. Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų numatytų LR ATPK 126 str. 1d., 1241 str. 7d., ir 123 str. 5 d. požymius. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Teismas sprendžia, jog I. B. pagal LR ATPK 126 str. 1d., 1241 str. 7d., ir 123 str. 5 d. skirtinos sankcijų vidurkiuose numatytos nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ: I. B. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirti: pagal LR ATPK 126 str. 1d. – 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonių atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal LR ATPK 1241 str. 7d. – įspėjimÄ ; pagal LR ATPK 123 str. 5 d.- 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., I. B. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonių atėmimu 1 (vieneriems) metams.Nurodyti, jog administracinė bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pristatytas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK ir I. B.. Teisėjas                                                    Dainius Gudas    Â