08d53483-5ed9-4875-ac99-abb37ada51a5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-1224-506/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59634-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija:  1.1.7.2.1.; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S)  VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2019 m. kovo 14 d.   Vilnius  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. M. S., gimęs (duomenys neskelbtini) Ispanijoje, Ispanijos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Vilniaus Gedimino technikos universiteto Aplinkos inžinerijos fakulteto studentas, nevedęs, neteistas, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : J. M. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos be tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti: jis 2018-12-18 03.50 val. Žirgo g. prie namo Nr. 3A, Vilniuje, vairuodamas „City Bee“ automobilį Toyota, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) prie savęs neteisėtai plastikinėje dėžutėje laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), – kurios masė yra 0,150 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija 14,4 procento), kol nurodytu laiku ir vietoje policijos pareigÅ«nai sustabdė jo vairuojamÄ automobilį, atliko J.

M. S. asmens apžiÅ«rÄ rado ir paėmė minėtÄ dėžutę su narkotine medžiaga. J. M. S. visiÅ¡kai pripažino kaltę ir paaiÅ¡kino, kad jis Lietuvoje, Vilniuje, (duomenys neskelbtini), gyvena nuo 2018-09-07, mokosi VGTU Aplinkos inžinerijos fakultete. Narkotines medžiagas vartoja nedažnai, Lietuvoje tai antras kartas. 2018-12-15 apie 04.00 val. prie baro „Peronas“, esančio Geležinkelio g. 6, Vilniuje, prie jo priėjo jam nepažįstamas vyras ir pasiÅ«lė įsigyti „žolės“ už 12 eurų, jis sutiko.

Pirko, nes pats norėjo suvartoti, tikslo platinti neturėjo. Ä®gytÄ narkotinę medžiagÄ laikė tabako dėžutėje, neÅ¡iojosi kuprinėje. 2018-12-17 vakare buvo su draugais, vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«damas lauke surÅ«kė dalį įgytos „žolės“. Kai vėliau iÅ¡sinuomotu automobiliu „City Bee“ važiavo namo, jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Kol policijos pareigÅ«nas tikrino jo dokumentus, nusprendė atsikratyti turima narkotine medžiaga, nes žinojo, kad narkotinės ir psichotropinės medžiagos Lietuvoje yra draudžiamos, tik nežinojo galimų pasekmių dėl Å¡ių medžiagų turėjimo.

Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi ir pasižada daugiau narkotinių medžiagų nevartoti. (32-34 b. l.) Liudytojas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiasis patrulis Henrikas Akunevičius parodė, kad 2018-12-18 patruliavo su vyriausiuoju patruliu Arturu Bykovu, apie 03.50 val. Vilniuje, O. Milašiaus g. ir Antakalnio g. sankryžoje pastebėjo važiuojantį be įjungtų apšvietimo žibintų automobilį Toyota, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) baltos spalvos „City Bee“.

Automobilį sustabdė ties pastatu Nr. 3A Žirgo gatvėje. Nuo vairuotojo, Ispanijos piliečio J. M. S., gimusio (duomenys neskelbtini) metais, sklido stiprus alkoholio kvapas. Patikrino blaivumÄ alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0090 ir nustatė 1,29 promilės neblaivumÄ . Po patikros J. M. S. prie tarnybinio automobilio iÅ¡traukė iÅ¡ vidinės kiÅ¡enės plastikinę dėžutę, metė į sniegÄ ir pradėjo jÄ trypti kojomis. Patikrinus dėžutę, joje buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kvapÄ .

Apie tai informavo budėtojÄ . Ä®tarus, kad dėžutėje yra narkotinė medžiaga, J. M. S. buvo pristatytas į policijos komisariatÄ . (20, 21 b. l.) Liudytojas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiasis patrulis Arturas Bykovas nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes. (6, 7 b. l.) IÅ¡ 2018-12-18 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad vyriausiasis patrulis Henrikas Akunevičius pateikė tyrėjui plastikinę dėžutę su augalinės kilmės galbÅ«t narkotine medžiaga. (9 b. l.) Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2019-01-28 specialisto iÅ¡vadoje 140-(73)- ISI-449 nurodyta, kad tyrimui pateikta augalinės kilmės medžiaga, kuriÄ 2018-12-18 numetė J.

M. S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), jos masė yra 0,150 g (tetrahidrokanabinolio koncentracija 14,4 procento; tyrimo metu visos kanapės (antžeminės dalys) sunaudotos; ant tyrimui pateiktų J. M. S. rankų nuoplovų yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. (15, 16 b. l.) Valstybės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 3306/2018(01), nurodyta, kad J. M. S. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir nustatyta mažiausia koncentracija 1,49 promilės etilo alkoholio. (11 b. l.) Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis J.

M. S. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje. Tačiau teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo inkriminuoti kaltinamajam narkotinės medžiagos įgijimÄ , kadangi jokie objektyvÅ«s duomenys nepatvirtina įgijimo aplinkybių, Å¡ioje dalyje kaltinimas grindžiamas tik kaltinamojo paaiÅ¡kinimais, kurie nelaikytini pakankamais jo kaltės įrodymais, todėl iÅ¡ kaltinimo Å¡alinamas narkotinės medžiagos įgijimas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina kaltės prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia, kad J. M. S. padarė tyčinę, baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ; į tai, kad yra nustatyta vienÄ jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę – mokosi, neteistas, nebaustas administracinėmis nuobaudomis, duomenys apie psichikos ir priklausomybės ligas neteikiami.

Kaltinamasis sutiko su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (42 b. l.), jam skirtina bausmė – vieÅ¡ieji darbai. Esant BK 641 straipsnyje nustatytiems pagrindams paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas J. M. S. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018-12-18 04.10 val. iki 2018-12-18 16.45 val. (viena diena). Kaltinamajam kardomoji priemonė paskirta raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, ji iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina galioti, įsakymui įsiteisėjus – naikintina.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po 2019-01-28 specialisto tyrimo Nr. 140-(73)-IS1-449 atlikimo likęs vokas su plastikine dėžute ir pakuotėmis, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2019-02-12 kvitÄ B serija BBB Nr. 1PK002742 (18 b. l.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini. Civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pripažinti J.

M. S. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti kaltinamajam keturių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti 15 (penkiolika) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „b“ papunkčiu ir 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-12-18 04.10 val. iki 2018-12-18 16.45 val. (vienÄ dienÄ ), kas prilyginama Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. KardomÄ jÄ priemonę, paskirtÄ J. M. S. 2018-12-18 nutarimu, – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti, Å¡iam įsiteisėjus – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po 2019-01-28 specialisto tyrimo Nr. 140-(73)-IS1-449 atlikimo likusį vokÄ su plastikine dėžute ir pakuotėmis, saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2019-02-12 kvitÄ B serija BBB Nr. 1PK002742, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

J. M. S. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad 1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;

2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas BPK nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Lilija Tarčevskaja