08d52c3e-a553-48dd-aa4c-75101dffc45a · Tauragės apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2-401-220/2019 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00004-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; (S) 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 5 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Edmundas Žukauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei N. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Julianus Inkaso“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės N. B. (toliau – atsakovė) priteisti 1000 Eur negrÄ Å¾into kredito, 722,10 Eur sutartines palÅ«kanas už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovei dienos (2017-03-23) iki ieÅ¡kinio teismui parengimo datos, 41,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-12-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 46,28 delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 40 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur už advokato teisinę pagalbÄ ir 0,84 Eur sumokėto mokesčio už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai jai asmeniÅ¡kai, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad, atsakovė ir pradinis kreditorius UAB „Nordecum” naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. PS964237, pagal kuriÄ pradinis kreditorius suteikė atsakovei 1000 Eur kreditÄ 24 mėn. terminui, o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti KreditÄ bei mokėti 41,50 proc. metines palÅ«kanas (kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma – 51,23 proc.).

Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė su UAB „Nordecum” už suteiktas paslaugas. Atsakovė privalomus mokėjimus pagal Sutartį pradelsė mokėti ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės, ji buvo raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu įspėta apie pradelstÄ mokėjimÄ , tačiau nepadengė įsiskolinimo. 2017-08-11 pradinis kreditorius nutraukė sutartį su atsakove remiantis Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsnio sÄ lygomis. Kaip numatyta Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 5.5 p. – Kreditavimo sutarties nutraukimas nesustabdo Kreditavimo sutartyje numatytų mokėjimų skaičiavimo ir nepanaikina Kliento prievolės mokėti Kreditoriui pagal Kreditavimo sutartį mokėtinas sumas.

PalÅ«kanos, nurodytos Specialiosiose sÄ lygose, skaičiuojamos iki visiÅ¡ko Kredito grÄ Å¾inimo. Nuo kredito suteikimo dienos 2017-03-23 iki 2018-12-8 kreditu buvo naudojamasi 20 pilnų mėnesių. 41,50 procentų dydžio metinės palÅ«kanos atitinka 3,46 procentų dydžio mėnesio palÅ«kanas (41,50 padalinta iÅ¡ 12 mėnesių), todėl nesumokėtos palÅ«kanos už laikotarpį nuo kredito suteikimo iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo datos sudaro 722,10 Eur. Kadangi palÅ«kanos skaičiuojamos iki visiÅ¡ko Kredito gražinimo, Atsakovė taip pat privalo sumokėti 41,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-12-19 iki visiÅ¡ko Kredito grÄ Å¾inimo dienos.

IeÅ¡kovė vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 punktu bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2017 m. birželio 1 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ir ieÅ¡kovės įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovės vardu pagal vartojimo paskolos Sutartį. Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovė buvo informuota praneÅ¡imu. Kadangi ieÅ¡kovė perėmė reikalavimo teisę tokia pačia apimtimi, kokiÄ turėjo pradinis kreditorius, ji įgyja teisę reikalauti palÅ«kanų grÄ Å¾inimo iÅ¡ atsakovės. Pirminis kreditorius perdavė ieÅ¡kovei atsakovės skolÄ su palÅ«kanomis.

Atsakovė praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti priteisti iÅ¡ atsakovės delspinigius. IeÅ¡kovė atsakovei paskaičiavo 0,05 % nuo nesumokėto kredito, tačiau nevirÅ¡ijant 180 d. laikotarpio. Tokiu bÅ«du delspinigiai sudaro 46,28 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi skolÄ , byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, todėl ieÅ¡kinio reikalavimai dėl 1000 Eur negrÄ Å¾into kredito, 722,10 Eur sutartinių palÅ«kanų už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovei dienos (2017-03-23) iki ieÅ¡kinio teismui parengimo datos, 41,50 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, skaičiuojamas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-12-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo sutartines prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl atsakovei paskaičiuotų 46,28 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 40 Eur žyminis mokestis, 121 Eur už advokato teisinę pagalbÄ , 0,84 Eur sumokėtas mokestis už gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä viso 161,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis) Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1000 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų) negrÄ Å¾into kredito, 722,10 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus, 10 ct) palÅ«kanų, 46,28 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-12-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 46,28 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 28 ct) delspinigių ir 161,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB Swedbank, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėjas Edmundas Žukauskas