08d4cd2a-7a5a-46a1-9e06-468e8edf779c · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. 2-135-308/2013                                                                                          Teisminio proceso Nr.2-51-3-00991-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 34.3 ;128.2 (S)                                                                     Varėnos rajono apylinkės teismas                                S P R E N D I M A S                                LIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2013 m kovo 1 d.

Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. S., suinteresuotam asmeniui G. B. T. vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto–palikimo priėmimo nustatymo pagal A. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims- G. B. T. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo reikalu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad jis po tėvo N. S. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmęs jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .PareiÅ¡kėjas nurodė,kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas N. S. a.k. (duomenys neskelbtini).

Tėvo santuoka su jo motina J. S. buvo nutraukta, ištuoka įregistruota 1980-05-13,jis yra vienintelis šioje santuokoje gimęs jų vaikas. Kitos santuokos N. S. sudaręs nebuvo, daugiau vaikų neturėjo. Po santuokos nutraukimo tėvas su juo beveik nebendravo, todėl apie tėvo turtinę padėtį jam buvo mažai kas žinoma, be to, jam kaip vaikui, tai ir nebuvo įdomu. Tėvas jokio nuosavo būsto neįsigijo, gyveno nuomojamose patalpose. Maždaug   1994-5 m. jis susirgo vėžiu, buvo operuotas, po ko apsigyveno pas savo seserį G.

B. T. (duomenys neskelbtini) k. Nuo 1996 m. pradžios tėvas gyveno Varėnos r., kur ir mirė. Po N. S. mirties jokio jo turto faktiÅ¡kai neliko. Vėliau 2000-09-26 buvo priimtas Alytaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimas Nr. 38-9642, kuriuo N. S. buvo atkurta nuosavybės teisė į 1,14 ha žemės Perlojos kaime Varėnos r. Å is turtas ir sudaro tėvo palikimÄ . Tėvas testamento nepaliko, todėl teisę paveldėti jo turtÄ Â Ä¯gijęs jis, kaip pirmos eilės įstatyminis įpėdinis (palikimo atsiradimo laiku galiojusio 1964 m.

CK 573 str. 1 d. 1 p., dabar galiojančio CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Daugiau pirmos eilės įstatyminių įpėdinių nebuvo, todėl į bylÄ Â suinteresuotu asmeniu įtraukęs dar gyvÄ esančiÄ palikėjo seserį G. B. T. (pagal 1964 m. CK 573 str. 1 d. 3 p. ji yra trečios eilės įstatyminė įpėdinė, pagal dabar galiojančio CK 5.11 str. 1 d. 4 p. – ketvirtos eilės įstatyminė įpėdinė). Po tėvo mirties palikimÄ priėmęs, faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.

Kadangi po tėvo mirties jokio turto neliko, iÅ¡ pradžių tik domėjęsis jo nuosavybės teisių į žemę atkÅ«rimu, iÅ¡ karto po tėvo mirties per tėvo seserį G.B. T. pateikęs žemėtvarkai tėvo mirties liudijimÄ . Vėliau, atkÅ«rus nuosavybės teises į žemę, pradėjęs realiai valdyti tėvui priklausančiÄ dalį. Žemė yra bendroje nuosavybėje su kitais tėvo broliais bei seserimi, todėl su dar esančiais gyvais bendraturčiais bei mirusių bendraturčių įpėdiniais aptarę žemės valdymÄ .

IÅ¡ pradžių visÄ tėvo žemės dalį perleidęs naudotis G.B. T., o nuo 2003 m. tėvui priklausančia žemės dalimi pradėjęs naudotis pats, joje sodinęs bulves, sėjęs grÅ«dus. Žemę dirbęs iki 2011 m., o tik 2012 metais palikęs jÄ dirvonavimui.Å iais aktyviais veiksmais po tėvo N. S. mirties priėmęs jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti ( CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str. 1 d., 1964 m. CK 587 str. 2,3 d.). Ä® notarinę įstaigÄ palikimo atsiradimo laiku įstatyme numatytu Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiu nesikreipęs, nes tuo laiku dar nebuvo atkurtos nuosavybės teisės į žemę, o atkÅ«rus nuosavybės teises jau buvo praleistas palikimo priėmimo terminas, be to, paveldėjimo teisės liudijimo neturėjimas nekliudė naudotis ir tvarkyti paveldimÄ Å¾emę.

Varėnos rajono 2-asis notarų biuras, kurio aptarnaujamoje paveldėjimo klausimais teritorijoje buvo N. S. palikimo atsiradimo vieta, 2012-12-07 raÅ¡tu patvirtino, kad Å¡iame biure paveldėjimo byla po N. S. mirties nevesta.  IÅ¡ Testamentų registro gauti dokumentai (Centrinės hipotekos įstaigos 2012-12-12 raÅ¡tas ir Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as) patvirtina, jog įregistruotų palikimo priėmimo faktų po N. S. mirties nėra.Suinteresuotas asmuo-G. B. T. su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu sutiko ir siÅ«lo nustatyti praÅ¡omÄ faktÄ .

Suinteresuotas asmuo - Valstybinė mokesčių inspekcija savo atsiliepimu nurodė,kad neprieÅ¡tarauja nurodomo juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui ir prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant             PareiÅ¡kimas tenkintinas,Pateiktu gimimo liudijimu (b.l.14)patvirtinama,kad A. S. yra N. S. sÅ«nus,o mirties liudijimu(b.l.5)patvirtinama,kad N. S. a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). IÅ¡Â Â 2012-12-07 Varėnos 2-ojo notarų biuro praneÅ¡imo (b.l.13) matyti,kad po N. S. a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla nebuvo vesta.

  IÅ¡ 2012-12-12 Centrinės hipotekos įstaigos praneÅ¡imo apie Testamentų registrÄ (b.l.10-11)matyti, jog įregistruotų  testamentų ir palikimo priėmimo faktų po N. S. mirties nėra.IÅ¡ 2000-09-28 Alytaus apskrities virÅ¡ininko administracijos sprendimo Nr.38-9642 ir    2000-11-16 Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o (b.l.7-9)matyti,kad mirusiojo N. S. vardu buvo atkurtos bei įregistruotos nuosavybės teisės į 1,14 ha žemės sklypÄ Perlojos k Varėnos raj.IÅ¡ Nacionalinės mokėjimų agentÅ«ros 2012-01-17 praneÅ¡imo A.

S. matyti,kad jis gavo iÅ¡mokÄ už 2011 m už žemės sklypÄ .IÅ¡ surinktų įrodymų byloje visumos matyti,kad pareiÅ¡kėjas priėmė mirusio tėvo N. S. palikimÄ po jo mirties,pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti. N. S. mirties momentui galiojusio LR CK 587 str.(1964 m redakcija)buvo nustatyta,jog laikoma,kad įpėdinis palikimÄ priėmė,kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo.Byloje nėra jokių įrodymų,kad šį palikimÄ bÅ«tų priėmęs koks nors kitas asmuo, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti ar gavęs paveldėjimo teisės liudijimÄ .PareiÅ¡kėjo faktinis mirusio tėvo N. S. palikimo priėmimas yra patvirtinamas pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, pareiÅ¡kėjo ir suinteresuoto asmens G.

B. T. paaiÅ¡kinimais.Vadovaudamasi LR CPK 448 str. teismas             n u s p r e n d ė :  Paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo reikalu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ ,kad A. S. a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo N. S. a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paveldimÄ turtÄ .Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas (paraÅ¡as)                NuoraÅ¡as tikras :Teisėjas                                         Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas             Â