08d49fdc-d72c-41e6-9695-1d6e4d5cd97f · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2067-390/2012(Proceso Nr. 2-56-3-00422-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 126.2;126.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo BUAB „Femtas“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei V. N. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas BUAB „Femtas“ pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ V.

N. individualiai įmonei, administratoriumi paskirti „ADMINISTRAVIMAS“ UAB. Nurodo, kad atsakovė pareiÅ¡kėjui yra skolinga 1 003,10 Lt už parduotas prekes.Atsakovė V. N. individuali įmonė atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Ä®monei bankroto byla iÅ¡keliama, kai teismas nustato jos nemokumÄ - kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, jo savininkas į bankroto bylÄ Ä¯trauktinas bendraatsakovu. Kauno apygardos teismo 2012-06-05 nutartimi atsakovė V. N. individuali įmonė buvo įpareigota pateikti įmonės Å«kinės ir finansinės bÅ«klės duomenis. Ä®monės registruotos buveinės adresu siųsti teismo procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, todėl teismas, nagrinėdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi tiek prie ieÅ¡kinio pridėtais dokumentais, tiek kitais Ä®BÄ® 9 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka gautais duomenimis apie įmonės Å«kinę ir finansinę bÅ«klę.

Ä®monei bankroto byla iÅ¡keliama, kai teismas nustato jos nemokumÄ - kai įmonė nevykdo įsipareigojimų ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BĮ 2 straipsnio 8 dalis). IÅ¡ VMI pateiktos informacijos matyti, kad įmonė laikotarpiu nuo 2007-01-01 iki 2008-12-31 turėjo mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas už individualios įmonės savininkÄ , tačiau Å¡ių įmokų nesumokėjo. Nesumokėtų įmokų suma – 923,10 Lt (2012-07-16 VMI raÅ¡tas Nr. (8.2-03.1.1)-K-7034).

Pareiškėja, pateikusi ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo, nurodė, jog atsakovės skola yra 1 003,10 Lt Lt (b.l. 3,10). Iš VSDFV Kauno skyriaus pateiktų duomenų matyti, kad atsakovė valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 34 563,06 Lt (tame skaičiuje 12669 Lt socialinio draudimo įmokų už darbuotojus, 10510 Lt delspinigių už darbuotojus, 8711,40 Lt savarankiškai dirbančio asmens socialinio draudimo įmokų, 512,66 Lt savarankiškai dirbančio asmens delspinigių, 2160 Lt savarankiškai dirbančio asmens privalomojo sveikatos draudimo įmokų).

LR apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2012-07-12 duomenimis V. N. individualioje įmonėje apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu nėra (2012-07-18 VSDFV raštas Nr. (7.29) S -43832). Taigi, teismo turimais duomenimis, pradelsti atsakovės įsipareigojimai kreditoriams sudaro 35 566,16 Lt. VĮ Registrų centro duomenimis V. N. individuali įmonė nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto neturi (b.l. 32), VĮ „Regitra“ duomenimis įmonei nuosavybės teise priklausančių transporto priemonių nėra (b.l. 33).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad V. N. individuali įmonė yra nemoki įmonė, todėl jai keltina bankroto byla (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.), paskiriant Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies reikalavimus atitinkantį administratorių (Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnis). Vadovaudamasis LR CPK 290 str., Ä®BÄ® 9 str. 6 ir 7 d., 10 str., 11 str., teismas n u t a r i a : Ä® civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo BUAB „Femtas“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei V.

N. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo V. N. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) įtraukti bendraatsakovu. IÅ¡kelti bankroto bylÄ V. N. individualiai įmonei (įmonės kodas 134894992, buveinės adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Žemaičių g. 31-124).Paskirti V. N. individualios įmonės administratoriumi ADMINISTRAVIMAS“ UAB (leidimas teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 188).Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Nustatyti 7 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo, per kurį V.

N. individualios įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui. PraneÅ¡ti Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 4 p. nurodytiems asmenims. Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                    Algimantas Kukalis