08d491da-63d5-46c0-8bb7-3de4577d26ee · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-232-884/2014Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00188-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.5.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas  NUTARIMAS 2014 m. birželio 17 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,             dalyvaujant aministracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.,             viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L.

B., gim. 1973-12-08, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė: L. B. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus T. B., gim. 2000-07-06, atžvilgiu, dėl ko jis 2014 m. gegužės 19 d., 13.00 val., Å atrijos g. 1, Skuodo m., prie Skuodo Bartuvos progimnazijos vertė mažametį L. S., gim. (duomenys neskelbtini) , duoti jam 24 Lt, kuris pinigus jam ir atidavė. Be to, L. B. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus T.

B., gim. (duomenys neskelbtini) , atžvilgiu, dėl ko jis 2014 m. gegužės 27 d., 13.00 val., Å atrijos g. 1, Skuodo m., prie Skuodo Bartuvos progimnazijos vertė mažametį L. S., gim. (duomenys neskelbtini) , duoti jam 20 Lt, kuris pinigus jam ir atidavė. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.L. B. savo kaltę dėl nepilnamečio sÅ«naus T.

B. padarytų teisės pažeidimų pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. L. B. kaltė įrodyta: jos pačios paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 84P-13900415-14 ir Nr. 84P-13901453-14, nutarimu atisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , T. B. paaiÅ¡kinimu. L. B. padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos.L.

B. nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgiant į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant įspėjimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).ATPK 33 straipsnis numato, kad kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: L. B. pripažinti kalta:padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ ,padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu L.

B. paskirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Skaistė Valinskytė