08d3d9b9-6937-4fae-a66a-497bb3f9f2d2 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-5294-339/2018                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01280-2018-8      Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 12 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5238,60 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ji 2016 m. rugsėjo 5 d. VieÅ¡ojo pirkimo dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo sutarties Nr. 86-ST2-89 pagrindu įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. 2017 m. birželio 13 d. ieÅ¡kovė gavo TelÅ¡ių apskrities VPK pareigÅ«nų iÅ¡kvietimÄ atvykti į įvykio vietÄ priverstinai nuvežti transporto priemonę Yamaha (motociklÄ ), sulaikytÄ dėl administracinių nusižengimų.

Motociklas nebuvo registruotas transporto priemonių registre, todėl ieÅ¡kovė negalėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti, kas yra jo savininkas. Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte transporto priemonės savininku (valdytoju) buvo nurodytas atsakovas, ieÅ¡kovė kreipėsi į jį dėl transporto priemonės atsiėmimo ir apmokėjimo už jos saugojimÄ , tačiau atsakovas į praneÅ¡imus nereagavo, motociklo neatsiėmė. Už transporto priemonės nuvežimÄ ir saugojimÄ laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 13 d. iki 2018 m. rugpjūčio 22 d. susidarė 5238,60 Eur įsiskolinimas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a:            ieÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus 2016 m. rugsėjo 5 d. VieÅ¡ojo pirkimo sutarties dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 86-ST2-89, jos priedo Nr. 1, 2017 m. birželio 13 transporto priemonės nuvežimo akto, Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o, praneÅ¡imų formalų vertinimÄ nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 5 d. ieÅ¡kovė su TelÅ¡ių apskrities VPK sudarė VieÅ¡ojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 86-ST2-89, kurios 1 punkto nuostatomis ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo bei priverstinai nuvežtų (paimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. 2017 m. birželio 13 d. ieÅ¡kovė buvo iÅ¡kviesta priverstinai nuvežti transporto priemonę Yamaha (motociklas) be valstybinių numerių, kėbulo Nr. 4BR-164014.

Priverstinai nuvežus motociklÄ bei palikus jį saugoti, motociklo savininkas (valdytojas) - atsakovas V. Ž. apie susidariusį įsiskolinimÄ už paslaugas buvo informuotas praneÅ¡imais. Vadovaujantis sutarties Nr. 86-ST2-89 2.1 punkto nuostatomis, TelÅ¡ių AVPK neapmoka jokių ieÅ¡kovės patirtų iÅ¡laidų, susijusių su transporto priemonės nuvežimu, saugojimu, Å¡ias iÅ¡laidas ieÅ¡kovas turi teisę iÅ¡sireikalauti iÅ¡ transporto priemonių savininkų, valdytojų. Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai.

IÅ¡laidos turi bÅ«ti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iÅ¡ transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telės.IeÅ¡kovė tinkamai vykdė sutartimi dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo prisiimtus įsipareigojimus, todėl turi teisę reikalauti atlyginimo už suteiktÄ paslaugÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei, todėl 5238,60 Eur suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (LR CK 6.840, 6.850 straipsniai, Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 8 dalis).Atsakovas laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, todėl privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 118 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendė:            priimti sprendimÄ už akių.ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), skolÄ 5238,60 Eur (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 60 ct), 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. rugpjūčio 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 118 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika Eur) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomadas“, kodas 302308932.Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Vitalija Liauzginienė