08d35c2c-d48d-4963-adfa-fa81094bb109 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1606-831/2017Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01012-2017-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 19 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičiusteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1606-831/2017 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl skolos (negrÄ Å¾into kredito), mokėjimo palÅ«kanų, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : UAB „ARN group“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 500,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 163,23 Eur mokėjimo palÅ«kanų (nesumokėtos kredito kainos), 5,06 Eur palÅ«kanų (uždelsimo), 7,69 Eur delspinigių, 90,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų), 5 proc. metinių procesinių palÅ«kanų bei 18,23 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (18,00 Eur valstybei sumokėto žyminio mokesčio ir 0,23 Eur bankui sumokėto komisinio mokesčio) priteisimo iÅ¡ atsakovo E. V..2017 m. birželio 29 d. atsakovui buvo tinkamai (pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nuostatas) įteiktos ieÅ¡kinio, jo priedų ir teismo praneÅ¡imo kopijos (nuoraÅ¡ai), atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kovė praÅ¡o, kad tokiu atveju byloje bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokiÄ teisę, ieÅ¡kovės reikalavimai byloje iÅ¡spręstini priimant byloje sprendimÄ atsakovui už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimÄ pagal ieÅ¡kinį ir ieÅ¡kovės pateiktus dokumentus – leistinus raÅ¡ytinius įrodymus, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, nustato, kad 2016 m. gruodžio 6 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 129734 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 500,00 Eur kreditÄ 18 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo iki 2018 m. birželio 6 d. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei gautÄ kreditÄ bei sumokėti 329,08 Eur mokėjimo palÅ«kanas (kredito kainÄ ) (apskaičiuotÄ iki sutartyje numatyto kredito grÄ Å¾inimo dienos), mokėdamas sutartyje nustatytais terminais ir nustatyto dydžio įmokas.

Tačiau atsakovas savo prievolių pagal Sutartį tinkamai nevykdė, kredito nustatyta tvarka ir terminai pilnai negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo ir yra likęs negrÄ Å¾inęs ieÅ¡kovei 500,00 Eur kredito ir nesumokėjęs 163,23 Eur mokėjimo palÅ«kanų (kredito kainos).Nurodytos aplinkybės grindžiamos ieÅ¡kiniu, mokėjimo dokumentais, patvirtinančiais Sutarties sudarymÄ ir kredito suteikimÄ , sutikimu tvarkyti asmens duomenis, Sutarties bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis, standartine informacija apie vartojimo kreditÄ , SMS žinučių ir el. laiÅ¡kų siuntimų žurnalais, sistemos iÅ¡raÅ¡u, sÄ skaita faktÅ«ra, sutartimi dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo.IÅ¡ sutarties kylančios Å¡alių prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nuostatas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ paskolos sutarties sampratÄ , taip pat CK 6.872 straipsnio 2 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat sumokėti sutartas palÅ«kanas (CK 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis).IeÅ¡kovė savo sutartinę prievolę įvykdė tinkamai, suteikė atsakovui praÅ¡omÄ kreditÄ .

Tuo tarpu atsakovas savo prievolės tinkamai neįvykdė: ieÅ¡kovei nustatytais terminais ir tvarka kredito pilnai negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nesumokėjo. Todėl, remiantis tinkamu prievolių vykdymo principu, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 500,00 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 163,23 Eur nesumokėtų mokėjimo palÅ«kanų (kredito kainos) priteisimo iÅ¡ atsakovo pripažintinas pagrįstu.CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grÄ Å¾inti paskolÄ , jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas arba sutartines palÅ«kanas nuo tos dienos, kuriÄ paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita.

Todėl, vadovaujantis Å¡iomis CK nuostatomis bei Sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.2 punktu ir 9.1 punkto 1 dalimi, pripažintina, kad ieÅ¡kovė taip pat teisėtai ir pagrįstai yra paskaičiavusi bei reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo 5,06 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį po Sutartyje numatyto kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos.Sutinkamai su CK 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis bei Sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.1 punkto 2 dalimi, ieÅ¡kovė taip pat teisėtai ir pagrįstai paskaičiavo atsakovui ir reikalauja iÅ¡ jo priteisti 7,69 Eur delspinigių (0,05 proc. dydžio delspinigiai paskaičiuoti už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos kredito kainos).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl, atsižvelgiant į CK 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatÄ , konstatuotina, kad atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovei 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (765,98 Eur (500,00 Eur + 163,23 Eur + 5,06 Eur + 7,69 Eur+90,00 Eur)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017 m. birželio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieÅ¡kovei visas jos turėtas pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 18,00 Eur valstybei sumokėto žyminio mokesčio ir 0,23 Eur bankui sumokėto komisinio mokesčio, iÅ¡ viso 18,23 Eur (pagal pateiktÄ 2017 m. birželio 21 d. mokėjimo dokumentÄ Nr. 7241) (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nesiekia 3,00 Eur sumos, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. V. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500,00 Eur (penkis Å¡imtus eurų) negrÄ Å¾into kredito, 163,23 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus ir 23 ct) mokėjimo palÅ«kanų (kredito kainos), 5,06 Eur (penkis eurus ir 6 ct) mokėjimo palÅ«kanų (paskaičiuotų po kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos), 7,69 Eur (septynis eurus ir 69 ct) delspinigių, 90,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (765,98 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. birželio 27 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 18,23 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „ARN group“ (juridinio asmens kodas 302249035, buveinės adresas Kauno m., Gedimino g. 47-117, sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“, akcinė bendrovė, banko kodas 73000). Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Vitalijus Krivičius