08d2da01-ab4f-49a3-b86b-3d04ebd64e5b · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-16398-454/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12267-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 106.5; 117.1; 117.2; 117.3.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. lapkričio 23 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Å afronas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo UAB „Vitra“ pareiÅ¡kimÄ dėl bylos nutraukimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 898,87 Lt skolos, 263,80 Lt delspinigių, 6 proc. metinių palÅ«kanų bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas 2012-11-09 pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o bylÄ nutraukti, nes įsiskolinimas pilnai sumokėtas.PraÅ¡ymas tenkintinas.LR CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio. Kadangi ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, manytina, kad ieÅ¡kovui yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, tai jo praÅ¡ymas tenkintinas, civilinė byla Nr. 2-16398-454/2012 nutrauktina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 1 d., 290-291 str., n u t a r i a :              IeÅ¡kovo UAB „Vitra“ (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) praÅ¡ymÄ tenkinti.Civilinę bylÄ Nr. 2-16398-454/2012 nutraukti.              Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                       ArtÅ«ras Å afronas