Legislator Case Law & Legislation
08d2a764-e3ab-4164-9b20-a5e85da166bf AI generated

08d2a764-e3ab-4164-9b20-a5e85da166bf · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 08d2a764-e3ab-4164-9b20-a5e85da166bf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2007-08-15 ir 2008-04-19 sudarė terminuotas 24 ir 36 mėnesių judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/54087/2007 ir Nr. GSCD/27145/2008, pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis pagal sutarčių sÄ lygas ir apmokėti už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitose nurodytos datos.

Legislator headnote

AI generated

08d2a764-e3ab-4164-9b20-a5e85da166bf · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Atsakovas Å¡ios savo prievolės nevykdė, už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl minėtos sutartys buvo nutrauktos. Sutarčių 16.3 p. numatyta, kad sutartį nutraukus anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kuri lygi nuo pažeidimo padarymo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Pažeidimai padaryti likus 20 ir 23 mėnesiams iki termino pabaigos, todėl ieÅ¡kovo paskaičiavimu baudos dydis sudaro 2510 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-55-594/2013Proceso Nr. 2-53-3-01278-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 42.10; 55; 99.5; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas SPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 3 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-55-594/2013 pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ (atstovaujamos advokato Ž. L. ) ieÅ¡kinį atsakovui R. F. , dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2007-08-15 ir 2008-04-19 sudarė terminuotas 24 ir 36 mėnesių judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/54087/2007 ir Nr. GSCD/27145/2008, pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti atsakovui judriojo telefono ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis pagal sutarčių sÄ lygas ir apmokėti už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitose nurodytos datos.

Atsakovas Å¡ios savo prievolės nevykdė, už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl minėtos sutartys buvo nutrauktos. Sutarčių 16.3 p. numatyta, kad sutartį nutraukus anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kuri lygi nuo pažeidimo padarymo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Pažeidimai padaryti likus 20 ir 23 mėnesiams iki termino pabaigos, todėl ieÅ¡kovo paskaičiavimu baudos dydis sudaro 2510 Lt.

Atsakovas be baudos yra likęs skolingas už suteiktas paslaugas 452,62 Lt. Viso atsakovo skola sudaro 2962,62 Lt. Be to, ieÅ¡kovas turėjo 137 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (89 Lt žyminis mokestis, 48 Lt už advokato pagalbÄ ). Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), 2007-08-15 vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentine sutartimi Nr. GSCD/54087/2007 ir 2008-04-19 vieÅ¡ojo judriojo ryÅ¡io abonentine sutartimi Nr. GSCD/27145/2008 (b. l. 6-9, 10-13), PVM sÄ skaita faktÅ«ra (b.l. 14), Gyventojų registro tarnybos duomenimis (b.l. 15), atstovavimo sutartimi (b.l. 16), įgaliojimu (b.l. 17), mokėjimo nurodymais (b. l. 18, 19).

Atsakovui tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) įteiktas ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 2962,62 Lt skola, 5 proc.

įstatyminės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 137 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.53 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.161 str., 6.256 str., 6.258 str. 1 d., 6.720 str. 1, 3 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

F. (a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)) 2962,62 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus ir 62 ct.) skolos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ â€“ 2962,62 Lt (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus ir 62 ct.) – nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 137 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt septynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ (įmonės kodas 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniaus m., atsiskaitomosios sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasAlbinas Antanaitis