08d29436-af0e-4e48-877a-c246e80b824f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A5.-868-298/2021

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00256-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 6.1.; 21.9.9.; 21.9.10.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. birželio 3 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), buhaltere, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 95 straipsnio 1 dalį,

nustatė:

R. G., bÅ«dama UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)) vadove, esant darbo sutarties požymiams, numatytiems Lietuvos Respublikos darbo kodekso 32 straipsnyje, leido įmonėje nuo 2020 m. spalio 29 d. iki 2021 m. gruodžio 11 d. dirbti A. S., gim. (duomenys neskelbtini), statybos objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), nesudarius raÅ¡ytinės darbo sutarties ir teisės aktų nustatyta tvarka nepraneÅ¡us Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, apie minėto asmens priėmimÄ Ä¯ darbÄ , tuo ji pažeidė Lietuvos Respublikos užimtumo įstatymo (toliau – Užimtumo įstatymas) 56 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ bei Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 42 straipsnio 2 dalį ir 43 straipsnio 1 dalį,

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 95 straipsnio 1 dalyje.

R. G. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2021 m. birželio 2 d. gautas R. G. praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).

Dėl veikos kvalifikavimo

ANK 95 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už nelegalų darbÄ . Pagal Užimtumo įstatymo 56 straipsnio 1 dalį nelegaliu darbu laikomos fizinio asmens (darbuotojo) pavaldžiai kitam asmeniui (darbdaviui) ir jo naudai atlygintinai atliekamos darbo funkcijos, kai: 1) darbdavys nesudaro darbo sutarties raÅ¡tu arba nepraneÅ¡a Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinei įstaigai mažiausiai prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki darbo pradžios apie darbuotojo priėmimÄ Ä¯ darbÄ ; 2) dirba trečiosios Å¡alies pilietis, įdarbintas nesilaikant norminių teisės aktų, reglamentuojančių trečiųjų Å¡alių piliečių įdarbinimÄ , nustatytos tvarkos.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas amsuo nurodo, kad nejaučia tiesioginės savo kaltės dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 95 straipsnio 1 dalyje, tačiau ji pripažįsta, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku buvo UAB (duomenys neskelbtini) direktore, kad teikdavo duomenis Sodrai apie darbuotojų įdarbinimÄ , apagailestauja dėl susiklosčiusios situacijos. Nurodytos aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad R. G. pripažįsta savo kaltę pagal jai pateiktÄ administracinį kaltinimÄ .

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, nelegalaus darbo tyrimo aktas, Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus darbo ginčų komisijos pirmininkės tarnybinis praneÅ¡imas dėl UAB (duomenys neskelbtini) patikrinimo inicijavimo, A. S., K. D., I. K., E. J., A. Č., A. R. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, duomenys iÅ¡ VSDFV informacinės sistemos, fotonuotraukos, statybos rangos sutartys, 2020 m. spalio - 2021 m. sausio darbo laiko apskaitos žiniaraščiai, Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡as su istorija. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad R. G., bÅ«dama UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)) vadove, esant darbo sutarties požymiams, numatytiems Lietuvos Respublikos darbo kodekso 32 straipsnyje, leido įmonėje nuo 2020 m. spalio 29 d. iki 2021 m. gruodžio 11 d. dirbti A. S., gim. (duomenys neskelbtini), statybos objekte, esančiame (duomenys neskelbtini), nesudarius raÅ¡ytinės darbo sutarties ir teisės aktų nustatyta tvarka nepraneÅ¡us Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui, apie minėto asmens priėmimÄ Ä¯ darbÄ , tuo pažeisdama Užimtumo įstatymas 56 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ bei Lietuvos Respublikos Darbo kodekso 42 straipsnio 2 dalį ir 43 straipsnio 1 dalį. Å ie R. G. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 95 straipsnio 1 dalyje.

Dėl administracinės atsakomybės individualizavimo

R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį – tiesioginę tyčiÄ , R. G. asmenybę: dirbanti, iÅ¡situokusi, viena auginanti nepilnamtį vaikÄ , todėl esant vienai jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 95 straipsnio 1 dalyje, jai skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Atsižvelgiant į R. G. Å¡eimyninę ir finansinę padėtį, t. y. į tai kad yra iÅ¡situokusi, viena augina nepilnametį vaikÄ , turi ilgalaikių finansinių įsipareigojimų, pateikė teismui tai patvirtinančius dokumentus, paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 10 mėnesių laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

R. G. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 95 straipsnio 1 dalyje ir skirti 1 000 (vieno tÅ«kstančio) eurų baudÄ .

Pritaikius Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnį, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 (deÅ¡imt) mėnesių.

Pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 21133329983.

IÅ¡aiÅ¡kinti R. G., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Vaclavas Karšulis