08d203ef-e029-4867-ab93-0ff19c4e8d7f · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÄ. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. K. dÄl priteisto iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui pakeitimo (padidinimo), institucija, dalyvaujanti procese iÅ¡vadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ A. Ä. pateikÄ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. K. dÄl priteisto iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo), praÅ¡ydama pakeisti Ignalinos rajono apylinkÄs teismo 2015 m. rugsÄjo 29 d. įsakymu civilinÄje byloje Nr. L2-640-277/2015 priteisto iÅ¡ atsakovo Ž.
Legislator headnote
AI generated08d203ef-e029-4867-ab93-0ff19c4e8d7f · Ignalinos rajono apylinkÄs teismas: Bylos nutraukimo pasekmÄs Å¡alims žinomos.Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsniu, iÅ¡ atsakovo valstybei atlygintinos 115,80 Eur iÅ¡laidos už valstybÄs garantuojamos antrinÄs teisinÄs pagalbos suteikimÄ ieÅ¡kovei A. Ä.. TaÄiau teismas, atsižvelgiant į tai, kad Å¡i byla pradÄta ieÅ¡kovÄs iniciatyva be atsakovo kaltÄs, atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas ir Å¡alys sudarÄ byloje taikos sutartį, atsakovas yra bedarbis, neturi jokio turto, serga, turi iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nepriteisia Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo Ž.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-210-242/2016Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00162-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.8.5; 2.6.5.2.1. IGNALINOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2016 m. balandžio 18 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Aleksandras Jakubovskis,sekretoriaujant Jolantai ZaboleviÄienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei A. Ä.,ieÅ¡kovÄs atstovui advokatui Egidijui Labuckui,atsakovui Ž. K.,institucijos, dalyvaujanÄios procese iÅ¡vadai duoti, atstovei Danutei Ropienei,parengiamajame teismo posÄdyje nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal A.
Ä. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. K. dÄl priteisto iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui pakeitimo (padidinimo), institucija, dalyvaujanti procese iÅ¡vadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ A. Ä. pateikÄ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. K. dÄl priteisto iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo), praÅ¡ydama pakeisti Ignalinos rajono apylinkÄs teismo 2015 m. rugsÄjo 29 d. įsakymu civilinÄje byloje Nr. L2-640-277/2015 priteisto iÅ¡ atsakovo Ž.
K. iÅ¡laikymo jo nepilnametei dukrai S. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), dydį nuo priteistos 70 Eur dydžio sumos kas mÄnesį iki 150 Eur dydžio sumos kas mÄnesį, pradedant nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki dukters pilnametystÄs, pavedant ieÅ¡kovei Å¡iomis lÄÅ¡omis disponuoti uzufrukto teise, nustatant, kad dukrai skirtas periodines iÅ¡mokas Ž. K. moka už einamÄ jį mÄnesį iki paskutinÄs Å¡io mÄnesio dienos, pervesdamas į ieÅ¡kovÄs banko sÄ skaitÄ arba atsiskaitydamas kitu abiems Å¡alims priimtinu bÅ«du.Parengiamojo posÄdžio metu Å¡alys pateikÄ teismui 2016 m. balandžio 18 d. taikos sutartį, kuria iÅ¡sprendÄ ginÄÄ dÄl iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui dydžio pakeitimo, praÅ¡Ä Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti.
Institucijos, dalyvaujanÄios procese iÅ¡vadai duoti, atstovÄ prieÅ¡taravimų Å¡iam Å¡alių praÅ¡ymui nepareiÅ¡kÄ.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, nes sudaryta taikos sutartis nepažeidžia Å¡alių ir jų nepilnameÄio vaiko teisių, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todÄl Å¡i taikos sutartis gali bÅ«ti patvirtinta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).Patvirtinus taikos sutartį, civilinÄ byla turi bÅ«ti nutraukta.
Bylos nutraukimo pasekmÄs Å¡alims žinomos.Taip pat, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsniu, iÅ¡ atsakovo valstybei atlygintinos 115,80 Eur iÅ¡laidos už valstybÄs garantuojamos antrinÄs teisinÄs pagalbos suteikimÄ ieÅ¡kovei A. Ä.. TaÄiau teismas, atsižvelgiant į tai, kad Å¡i byla pradÄta ieÅ¡kovÄs iniciatyva be atsakovo kaltÄs, atsakovo procesinis elgesys buvo tinkamas ir Å¡alys sudarÄ byloje taikos sutartį, atsakovas yra bedarbis, neturi jokio turto, serga, turi iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, nepriteisia Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo Ž.
K. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalis).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 231 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, teismas n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovÄs A. Ä., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Ž. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016 m. balandžio 18 d. taikos sutartį, pagal kuriÄ Å¡alys susitarÄ iÅ¡sprÄsti ginÄÄ dÄl priteisto iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui dydžio pakeitimo (padidinimo) taikiai tokiomis sÄ lygomis:
                          1. Atsakovas Ž. K. nuo 2016 m. gegužÄs 1 d. nepilnametei dukrai S. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), teikia iÅ¡laikymÄ kas mÄnesį mokamomis 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų dydžio periodinÄmis iÅ¡mokomis iki jos pilnametystÄs, Å¡iÄ sumÄ indeksuojant Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .
2. Sutartyje numatytos periodinÄs iÅ¡mokos mokamos už einamÄ jį mÄnesį ne vÄliau kaip iki paskutinÄs Å¡io mÄnesio dienos, pervedant jas į ieÅ¡kovÄs A. Ä. nurodytÄ sÄ skaitÄ arba atsiskaitant kitu abiems Å¡alims priimtinu bÅ«du.                                        3. IeÅ¡kovÄ A. Ä. dukters S. K. iÅ¡laikymui skirtas lÄÅ¡as tvarko uzufrukto teise ir įsipareigoja jas skirti iÅ¡imtinai dukters poreikiams.
                                                                              4. IeÅ¡kovÄ A. Ä. visų ieÅ¡kinio reikalavimų atsisako.                                                                  5. Å alys praÅ¡o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti ir civilinÄ bylÄ nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).             6.
Å alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinÄs pasekmÄs, numatytos CPK 294 str. 2 d., t. y. žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dÄl to paties ginÄo negalÄs pakartotinai kreiptis į teismÄ tuo paÄiu pagrindu ir, kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.                                                                  7.
Sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo ir patvirtinimo Ignalinos rajono apylinkÄs teisme datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sÄ lygos.                                                                                            8. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekviena Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusi Å¡alis.
Nutraukti civilinÄ bylÄ Nr. 2-210-242/2016, teisminio proceso Nr. 2-16-3-00162-2016-0, pagal A. Ä. ieÅ¡kinį atsakovui Ž. K. dÄl priteisto iÅ¡laikymo nepilnameÄiam vaikui pakeitimo (padidinimo), institucija, dalyvaujanti procese iÅ¡vadai duoti, Ignalinos rajono savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama PanevÄžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Ignalinos rajono apylinkÄs teismui. TeisÄjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis