08d1ccd0-48de-4e30-bed7-179c63d663a2 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrKopija            Administracinė byla Nr. A2.9.-225-344/2012 m. Proceso Nr. 4-47-3-00147-2012-5Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.9.; , 2.13.; 39.2.; 48.3.; 52.3. TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. vasario 21 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, dalyvaujant V. Å ., iÅ¡nagrinėjusi V. Å . administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, baustas, nuobaudos galioja, 2012 m. vasario 18 d. apie 15.35 val., bÅ«damas girtas, girtumas 2,05 promilių, vieÅ¡oje vietoje – Respublikos g. 20, TelÅ¡iai, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Pažeidėjas V.

Å . paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ gėrė pas draugÄ ir ėjo namo, ant Å¡aligatvio ties Respublikos g. 20 namu susistumdė su nepažįstamu asmeniu, dėl ko policijos pareigÅ«nai jį iÅ¡sivežė į komisariatÄ . Yra naÅ¡laitis, augo vaikų namuose, darbo biržoje neregistruotas, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų ir brolio paramos, paskirtos baudos neturi iÅ¡ ko sumokėti, todėl prašė jÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Labai gailisi dėl padarytos veikos. Metų laikotarpyje už tokiÄ pačiÄ veikÄ jis baustas du kartus, tačiau iÅ¡vadų nedaro, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo kaltę dėl administracinio teisės pažeidime nurodytos veikos padarymo įrodo jo paaiÅ¡kinimai, byloje surinkta medžiaga – tarnybinis praneÅ¡imas, girtumo nustatymo parodymai, paaiÅ¡kinimasPažeidėjo V.

Å . veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ , nes vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus pakartotinai įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.V. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjas V. Å . iÅ¡vadų nedaro, sistemingai daro tos pačios rÅ«Å¡ies – LR ATPK 178 str. numatytus administracinės teisės pažeidimus, yra jaunio amžiaus, todėl, teismo manymu, administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskiriant minimalaus dydžio administracinę baudÄ (LR ATPK 20 str., 29 str., 302 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad V. Å . yra jauno amžiaus, nedirba, pragyvena iÅ¡ atsitiktinių darbų bei brolio paramos, paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 21 str. 4 d., 29 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 3022 str., 3024 str., 313 str. 4 d., n u t a r ė : V. Å . pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nubausti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) Lt bauda. PaskirtÄ baudÄ pakeisti 7 (septynių) valandų nemokamais vieÅ¡aisiais darbai, kuriuos įpareigoti atlikti iki 2012 m. gegužės 1 d.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka nuo Å iaulių apygardos teismui.

Skundas paduodamas per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                       (paraÅ¡as)                                                   Edita Gailienė Kopija tikra:Teisėja                                                                                                                           Edita GailienėÂ