08d1cbc3-7340-4d8f-bcff-71d535a8bd3c · Klaipėdos apygardos teismas

?Teikimas Nr. T-61-361/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-119-361/2010 Teisminio proceso Nr. 1-05-1-03116-2009-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; (S) 2.5.16 KLAIPDĖS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. lapkričio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės Nijolės Genutienės teikimÄ dėl nuteistajai A. R. paskirtos bausmės – baudos, pakeitimo kita bausme, n u s t a t ė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2010-11-08 nuosprendžiu A. R. pripažinta kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje ir nubausta 200 MGL (26 000 Lt) dydžio bauda. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-01-28.

2. Antstolė N. Genutienė teikimu teismo praÅ¡o skolininkei (nuteistajai) A. R. apygardos teismo 2010-11-08 nuosprendžiu paskirtÄ bausmę – baudÄ â€“ pakeisti kita bausme. Nurodo, jog vykdo apygardos teismo 2012-01-30 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-119-361/2010 dėl 7 350,12 Eur baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. R.. Patikrinusi skolininkės turtinę padėtį, nustatė, jog ji vykdo individualiÄ veiklÄ , tačiau lėšų skolų dengimui nėra gauta. Realizuotino turto skolininkė neturi, piniginių lėšų kredito įstaigose nėra. Paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės, todėl grÄ Å¾ina vykdomÄ jį dokumentÄ teismui dėl baudos pakeitimo kita bausme.

3. Atsiliepimų į teikimÄ negauta. Nuteistoji A. R. apygardos teismo yra informuota apie antstolės teikimo nagrinėjimÄ , tačiau jokios savo pozicijos byloje nepateikė. Teikimas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. BK 47 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis Å¡io kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

5. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu A. R. nubausta 200 MGL (26 000 Lt arba 7 350,12 Eur) bauda. Antstolės pateikti duomenys iÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0166/12/00059/1 patvirtina, jog A. R. jokio turto iÅ¡ kurio Å¡iuo metu bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ neturi. Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog byloje nėra duomenų, jog nuteistoji bÅ«tų pavojinga visuomenei ar daro (darė) naujas nusikaltimas veikas ir pan. Aplinkybių, kurios leistų manyti, jog nuteistoji vengė savo noru sumokėti baudÄ teismui nepateikta.

6. Antstolė teikimÄ grindžia bÅ«tent BK 47 straipsnio 7 dalimi, taigi tikėtina, jog nuteistoji A. R. antstolei nurodė sutinkanti, jog nuosprendžiu skirta bauda bÅ«tų pakeista viešųjų darbų bausme. Teismas vertina, jog bÅ«dama darbinga, sveika moteris, nuteistoji už paskirtÄ baudÄ gali atlikti vieÅ¡uosius darbus.

7. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, apygardos teismas vertina, jog yra visos BK 47 straipsnio 7 dalyje numatytos sÄ lygos, tam, kad A. R. paskirta ir nesumokėta 7 350,12 Eur bauda bÅ«tų pakeista vieÅ¡aisiais darbais. Todėl, vadovaujantis 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, bauda keistina į vieÅ¡uosius darbus – 1 MGL dydžio baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. 7 350,12 Eur dydžio baudÄ sudaro 200 MGL, o tai atitinka 1 200 valandas viešųjų darbų, tačiau atsižvelgiant į tai, kad tokia bausmė paskirta už nusikaltimÄ , viešųjų darbų atlikimo laikas negali bÅ«ti nustatytas ilgesnis nei 480 valandų trukmės (BK 46 straipsnio 3 dalis), todėl A.

R. nustatytina atlikti 480 valandų viešųjų darbų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, n u t a r ė: antstolės Nijolės Genutienės teikimÄ tenkinti. Klaipėdos apygardos teismo 2010-11-08 nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-119-361/2010, nuteistajai A. R. paskirtÄ ir neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 200 MGL dydžio baudÄ , pakeisti 480 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 1 (vienerius) metus nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas Dalius Jocys