08cfcee8-2a68-4d4a-bd98-15e2d30071f9 · Plungės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2653-1081/2019 Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00228-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.1.; 2.6.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 30 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Kristina Vorienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui M. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB ) „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo M. A. priteisti 2296,56 Eur skolos, 3067,88 Eur palÅ«kanų, 424,10 Eur delspinigių, 556,02 Eur palÅ«kanų delspinigius, 13,5 proc. palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (2296,56 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal 2008 m. birželio 26 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 08-070029-GV, 338,33 Eur skolos, 584,97 Eur palÅ«kanų, 61,24 Eur delspinigių, 105,29 Eur palÅ«kanų delspinigius, 18 proc. palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (338,33 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal 2008 m. rugsėjo 12 d.

EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 08-105368-EG, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (7434,39 Eur) nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2019 m. liepos 3 d., asmeniškai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Ieškinys tenkintinas visiškai. Byloje nustatyta, jog atsakovas M.

A. su pradiniu kreditoriumi AB „Swedbank“ 2008 m. birželio 26 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 08-070029-GV, pagal kuriÄ pradinis kreditorius iki 2012 m. birželio 17 d. suteikė atsakovui 2896,20 Eur kreditÄ , mokant 13,50 proc. palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditoriaus pinigais. Tarp pradinio kreditoriaus AB „Swedbank“ ir atsakovo M. A. 2008 m. rugsėjo 19 d. sudaryta EGO kortelės su kredito limitu sutartis Nr. 08-105368-EG, kurios pagrindu atsakovui suteiktas 405,47 Eur kredito limitas su 18 proc. metinėmis palÅ«kanomis, 24 mėnesių kredito grÄ Å¾inimo terminu.

Atsakovui nevykdant prisiimtų įsipareigojimų minėtos sutartys nuo 2009 m. lapkričio 22 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutrauktos. Pagal 2008 m. birželio 26 d. sutartį negrÄ Å¾intas kredito likutis – 2296,56 Eur, pagal 2008 m. rugsėjo 19 d. sutartį negrÄ Å¾intas kredito likutis – 338,33 Eur. 2009 m. gegužės 21 d. reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 09-20-54 ir 2009 m. lapkričio 26 d. bylų priėmimo – perdavimo akto Nr. 6 pagrindu ieÅ¡kovė perėmė reikalavimo teisę iÅ¡ pradinio kreditoriaus AB „Swedbank“ į atsakovo skolas ir su jomis susijusius reikalavimus.

IeÅ¡kovė informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ , tačiau atsakovas nei su pradiniu kreditoriumi, nei su ieÅ¡kove neatsiskaitė. IeÅ¡kovė už naudojimÄ si kreditorės pinigais pagal 2008 m. birželio 26 d. sutartį paskaičiavo 3067,88 Eur palÅ«kanų, 424,10 Eur delspinigių, 556,02 Eur palÅ«kanų delspinigius, o pagal 2008 m. rugsėjo 12 d. sutartį – 584,97 Eur palÅ«kanų, 61,24 Eur delspinigių, 105,29 Eur palÅ«kanų delspinigius. Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių, palÅ«kanų delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 4.86 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.263 straipsnis).

Pagal sudarytas kredito sutartis atsakovas įsipareigojo atitinkamai mokėti 13,5 ir 18 proc. metines palÅ«kanas, kreditų negrÄ Å¾ino ir iki Å¡iol naudojasi kreditorės pinigais, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 13,5 proc. palÅ«kanos nuo 2296,56 Eur skolos sumos ir 18 proc. palÅ«kanas nuo 338,33 Eur skolos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2019 m. birželio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 167,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, naudai: - 2634,89 Eur (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 89 ct) skolos; - 3652,85 Eur (tris tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 85 ct) palÅ«kanų; - 485,34 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 34 ct) delspinigių; - 661,31 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 31 ct) palÅ«kanų delspinigių; - 13,5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (2296,56 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 28 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; - 18 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos kredito sumos (338,33 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 28 d.) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; - 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (7434,39 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. birželio 28 d.), iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; - 167,00 Eur (Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus.

Teisėja Kristina Vorienė