08cf823e-65e2-43c5-bfe7-a75dfb0e98d7 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-74-242/2014Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00052-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; 45.4.4; 45.4.5. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario 13 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, dalyvaujant V. B., iÅ¡nagrinėjęs V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, pensininko, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ , n u s t a t ė:

V. B. 2014 m. sausio 25 d., 17 val. 30 min., Ignalinos miesto Vilniaus gatvėje, Å¡alia namo Nr. 31, bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutis neblaivumo laipsnis – 1,78 promilės ±5 procentai), vairuodamas jam priklausančiÄ transporto priemonę automobilį „Volkswagen Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio ženklo stulpÄ , ko pasėkoje buvo nulenktas kelio ženklo stulpas ir sulankstyti kelio ženklai „Pėsčiųjų perėja“ ir „KliÅ«ties apvažiavimas iÅ¡ deÅ¡ines“.

Savo veiksmais V. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje (kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ar kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padarytas neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens).

Taip pat V. B. pasitraukė iÅ¡ Å¡io eismo įvykio vietos, nedelsdamas nepranešė apie eismo įvykį policijai ir tuo savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje (pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles).V. B. kaltė dėl Å¡ių pažeidimų padarymo įrodyta jo blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, eismo įvykio vietos schema, policijos pareigÅ«nų Sigito Kaladinsko ir Kazimiero Leleikos tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl V.

B. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės automobilio „Volkswagen Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu, taip pat paties V. B. paaiÅ¡kinimo protokolu ir jo paaiÅ¡kinimais teisme. V. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudas V. B., atsižvelgiama į tai, kad jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų, ankščiau už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam nebuvo baustas, yra pensininkas, todėl jam skiriamos nuobaudos – baudos, kurių dydis atitinka Å¡ių nuobaudų minimumui, numatytam įstatymo sankcijose už padarytus pažeidimus ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, kurio terminas atitinka Å¡ios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytus pažeidimus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 33, 283-284, 286-287 straipsniai, teisėjas n u t a r i a:              V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam nuobaudas – 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam nuobaudas – 3000,00 Lt (trijų tÅ«kstančių litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, skirti V. B. galutinai 4500,00 Lt (keturių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dvejiems metams, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.              Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Aleksandras Jakubovskis