08cebbc7-411d-4190-ab8f-9282dc34aefb · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                           Civilinė byla Nr. e2-1040-894/2017;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21051-2016-8;                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                                       2.6.1.3.6.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.;                                                                                        3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.             (S)                                       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.vasario 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovams E. Å ., R.

Å ., R. Å ., T. Å ., dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 273,23 Eur skolÄ , 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuotinas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių tuo atveju, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepareikÅ¡ atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kinyje nurodė, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.

Atsakovas E. Å . yra Å¡io buto pagrindinis nuomininkas ir, remiantis Gyventojų registro tarnybos duomenimis, gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡iuo adresu deklaravo nuo 1987 m. gegužės 2 d. Taip pat minėtu adresu gyvenamÄ jÄ vietÄ yra deklaravę atsakovai: R. Å ., R. Å . ir T. Å .. IeÅ¡kovė Å¡iam butui teikia vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas. RaÅ¡ytinė sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektÄ ir nukanalizuota vandenį su atsakovais nebuvo sudaryta. Tačiau atsakovai paslaugų neatsisakė, vandenį naudojo.

Atsakovų skola susidarė laikotarpiu nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 21 d., skolos suma – 273,23 Eur.Atsakovams skirti procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. sausio 4 d. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 d. bei 2017 m. sausio 18 d. CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovams be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., b. l. 5).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Trečiasis asmuo 2016 m. lapkričio 14 d. pateiktame atsiliepime nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o patenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, 2016 m. rugpjūčio 24 d. raÅ¡to, pažymos apie geriamojo vandens suvartojimÄ , vandens skaitiklio rodmenų, duomenų apie skolininkÄ patikrinimo akto, gyvenamosios patalpos valstybinio ir visuomeninio butų fondo namuose tipinės nuomos sutarties, nuomojamos patalpos paso, priskaitymų apmokėjimų žiniaraščių – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių, kad jie savo kreditorinius įsipareigojimus ieÅ¡kovei yra įvykdę, darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovai, žinodami apie savo pareigÄ vykdyti piniginę prievolę, Å¡ios pareigos nevykdė. Todėl iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės naudai priteistina 273,23 Eur skola už suvartotÄ vandenį ir nuanalizavimÄ už laikotarpį nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 21 d. (CK 6.4 str., 6.59 str.)Atsakovui, praleidusiam terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovui įstatyme numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkintina ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 4,23 Eur už duomenų gavimÄ , t. y. po 6,06 Eur (20,00 Eur + 4,23 Eur) : 4).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Įsakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 - 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) R.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) T. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinės adresas AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas, 273,23 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 23 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (273,23 Eur) skaičiuotinas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. spalio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovų E. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) R.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) T. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinės adresas AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas, lygiomis dalimis po 6,06 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 06 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 (trisdeÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rasa Urbanavičiūtė