08cd9080-ba3f-490d-9f2b-16af5024940e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.9.-2046-416/2012Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01578-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:48.5.; 39.2.;52.3.                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 19 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs B.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1976-08-07, LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :2012-09-09 apie 17 val. 30 min. pilietės B. Å . nepilnametis sÅ«nus E. Å ., gim. 2000-03-23, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje Mokolų gatvėje, Marijampolės m., esančio vaikų darželio kieme ranka trenkė kitam nepilnamečiui į veidÄ . Dėl netinkamo savo sÅ«naus auklėjimo, nepanaudojant tėvų valdžios, pilietė B. Å . padarė administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.             B.

Å . apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai, įstatymo nustatyta tvarka. Traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ dėl svarbių priežasčių ar pasirengimo gynybai nepateikė. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).B. Å . kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 181 str. 1 d.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-2116406-12 (b. l. 1), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 3-4), E. Å . paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), B. Å . paaiÅ¡kinimas (b. l. 4), J. K. paaiÅ¡kinimo kopija (b. l. 7), I. K. paaiÅ¡kinimo kopija (b. l. 8), L. K. paaiÅ¡kinimo kopija (b. l. 9), V. K. paaiÅ¡kinimo kopija (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 11). Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., požymius.B.

Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracine tvarka bausta, dirbanti), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog B. Å . skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas,n u t a r i a :B.

Å . už LR ATPK 181 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ skirti nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir B. Å .. Teisėjas                                                                 Laimondas Noreika