08cd1db0-add5-478d-afe0-bae3ed0103fa · Kauno apylinkės teismas

NrATP byla Nr. A2.9.-7434-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06507-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS    2014 m. spalio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė:

I. V. 2014-07-14 apie 17.00 val., vieÅ¡oje vietoje, Kaune, (duomenys neskelbtini), prie 37 namo, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais J. B., gestikuliavo rankomis, Å¡Å«kavo, rėkavo. Tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. V. kalta neprisipažino. PaaiÅ¡kino, kad kažkuriÄ dienÄ , bet tikrai ne tÄ dienÄ , kuri nurodyta protokole, buvo incidentas su moterimi, kurios nepažįsta.

Ji nepažįsta nei J. B., nei M.. Moteris ėjo su dviem vaikais ir prie jos prisikabino. Konflikto metu ji neterorizavo ir negrasino.Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. įtvirtinta, jog nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, – užtraukia baudÄ nuo vieno 100 Lt iki 300 Lt arba administracinį areÅ¡tÄ iki 30 parų. Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. normos dispozicijoje apraÅ¡yti keli esminiai joje apibrėžto teisės pažeidimo objektyvieji požymiai: pažeidėjo elgesys turi pasireikÅ¡ti necenzÅ«riniais žodžiais, gestais arba įžeidžiančiu kibimu, pažeidimas privalo bÅ«ti atliktas vieÅ¡oje vietoje, t. y. tokioje vietoje, į kuriÄ gali patekti kiekvienas to panorėjęs asmuo, pažeidžiant vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį.

Pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. faktas ir I. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo medžiaga. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenų nustatyta, kad I. V. 2014-07-14 apie 17.00 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), prie 37 namo, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais J. B., gestikuliavo rankomis, Å¡Å«kavo, rėkavo (b.l.3); iÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad kreipėsi J. B., kuri pranešė apie I. V. neteisėtus veiksmus jos ir mažamečių dukrų atžvilgiu (b.l.4); iÅ¡ nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ nustatyta, kad 2014-07-14 apie 17 val.

J. B. išėjus į kiemÄ , priėjusi I. V. elgėsi agresyviai,vartojo necenzÅ«rinius žodžius (b.l.5); iÅ¡ J. B. paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad 2014-07-14 apie 17 val. prie jos dukrų priėjo iÅ¡ matymo pažįstama moteris, kuri jos atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, elgėsi agresyviai (b.l.7); iÅ¡ R. M. paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad 2014-07-14 apie 17 val., jai važiuojant automobiliu namo, matė, kaip prie (duomenys neskelbtini), namo, Kaune, ties įvažiavimu prie pažįstamos moters J.

B. ir jos dukrų stovėjo smulkaus sudėjimo moteris su garbanotais plaukais. Å i moteris elgėsi agresyviai, garsiai Å¡Å«kavo (b.l.8). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad I. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. - nedidelį chuliganizmÄ , todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjos asmenybę, pažymi, kad ji administracine tvarka nebausta. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.       Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 174 str. pažeidimÄ baustina sankcijoje numatyta administracine nuobauda –bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str.; 287 str., teismas n u t a r i a :

I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir nubausti administracine nuobauda – 100 Lt (vieno Å¡imto Lt) bauda.NutarimÄ vykdyti persiųsti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirtoji bauda per 40 dienų, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Audronė Levinskienė