08cd0bcd-1319-4904-b22d-185fc694f08f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. T-547-526/2016Proceso Nr. 1-30-1-00078-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16.; 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. rugpjūčio 4 d. Klaipėda           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Jorinui Janavičiui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės A.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, auklėjamojo poveikio priemonių pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis,n u s t a t ė:2016-01-04 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu (Nr. N1-17-361/2016) A. V. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) BK 259 str. 2 d., 93 str. numatytu pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir byla A. V. atžvilgiu nutraukta. Vadovaujantis BK 82 str., 87 str. 2 d. 2 p., 3 d. 4 p., A. V. paskirta 12 mėnesių auklėjamojo poveikio priemonė (toliau - APP), įpareigojant – mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždrausta - lankytis vietose, kuriose platinamos narkotinės medžiagos, ir bendrauti su jas platinančiais asmenimis.

Nuosprendis įsiteisėjo 2016-03-25. APP vykdymo pabaiga - 2017-03-25.           Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma A. V. paskirtÄ APP pakeisti kitomis APP. Nurodoma, kad A. V. niekur nedirba, nėra registruotas darbo biržoje, neatvyko į Probacijos skyrių, du kartus buvo įspėtas, dėl to APP tikslai negali bÅ«ti pasiekti be jos pakeitimo kitomis APP.          Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas, prokuroras prašė teikimÄ tenkinti ir siÅ«lė pakeisti APP kita APP – įspėjimu.          Teikimas tenkintinas.           IÅ¡ teismui Probacijos tarnybos pateiktos medžiagos nustatyta, kad probuojamasis A.

V. APP vykdymo laikotarpiu padarė Å¡iuos pažeidimus - nors su A. V. buvo sutarta, jog iki 2016-04-29 privalo pradėti vykdyti įpareigojimus ir užsiregistruoti darbo biržoje (a. b. l. 18), tačiau 2016-06-06 patikrinus informacijÄ apie darbinę veiklÄ , nustatyta, kad A. V. niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja (a. b. l. 27, 29, 30). Individuliam darbui bei pagal 2016-06-06, 2016-06-21, 2016-07-05, 2016-07-13, 2016-07-22 Å¡aukimus į Probacijos skyrių neatvyko (a. b. l. 32, 34, 35, 36, 37). Dėl probacijos sÄ lygų pažeidimų buvo įspėtas du kartus – 2016-06-06, 2016-06-21 (a. b. l. 31, 33).           Teikime nurodyti pažeidimai neginčijami, pripažįstamas jų padarymo faktas.

Ä®vertinus faktines aplinkybes dėl probuojamojo elgesio, atsižvelgiant į įstatymo reglamentavimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. V. paskirta APP Å¡iuo atveju keistina kita APP - įspėjimu (BK 82 str. 1 d. 1 p.).           Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. 1 d. 1 p., 89 str. 1 d., Baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 str., Probacijos įstatymo 29 str. 2 d., teismas,n u t a r ė :           tenkinti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl 2016-01-04 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu A.

V. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.           Pakeisti A. V. paskirtÄ esamÄ auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ (įpareigojant – mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant - lankytis vietose, kuriose platinamos narkotinės medžiagos, ir bendrauti su jas platinančiais asmenimis), kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu.           Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                                               Eugenijus Antanauskas