08cc85d8-18da-4a86-b7a6-101d4dd48a3e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                         Civilinė byla Nr. 2-493-855/2015                                                                  Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04364-2014-6                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:                                      35.5; 36.1; 113.2; 114.9.3;114.11; 116.5.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. kovo 2 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ieÅ¡kinį atsakovui P. A. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo P. A. 3707,33 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas (2863,77 Eur skolos ir 843,56 Eur delspinigių), 5 % metinių procesinių palÅ«kanų ir 216,34 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (111,21 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur už ieÅ¡kinio teismui parengimÄ ).

Nurodė, kad ieÅ¡kovė teikia Å¡ilumos energijos tiekimo, komunalinių atliekų tvarkymo, geriamojo vandens tiekimo, nuotekų surinkimo, iÅ¡vežimo ir valymo bei kitas komunalines paslaugas atsakovui priklausančiam butui, esančiam Vilniaus r., (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartį. Atsakovas už laikotarpį nuo 2008 m. lapkričio mėn. iki 2014 m. spalio mėn. įsiskolino 3707,33 Eur sumÄ , iÅ¡ kurios 2863,77 Eur yra skolos ir 843,56 Eur delspinigiai.

Atsakovas į ieÅ¡kovės raginimus padengti įsiskolinimÄ nereaguoja, skolos gera valia nesumoka. NeprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui P. A. procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, todėl negavus iÅ¡ atsakovo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tenkintinas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos įrodymus: 2014-02-13 SusitarimÄ dėl teisminio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo, atstovavimo sutartį (b. l. 6-8, 9, 18), iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ buto sÄ skaitos (b. l. 10-11), 2005-12-07 Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 032 (b. l. 12-17), mokėjimo nurodymus ir kitus dokumentus.

Atlikus byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Nemenčinės komunalininkas“ ir atsakovas P. A. 2005-12-07 sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 032 (b. l. 12-17), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ , apskaičiuoti mokesčius patvirtintais įkainiais ir tvarka (Sutarties 2.1.1., 2.1.5. punktai), o atsakovas įsipareigojo apmokėti už atsiskaitymo laikotarpio metu suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nustatytais galiojančiais tarifais bei mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius už laiku nesumokėtus mokesčius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ (Sutarties 2.3.1., 2.3.3. punktai).

IeÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2008 m. lapkričio mėn. iki 2014 m. spalio mėn. tiekė atsakovo butui, adresu Vilniaus r., Nemenčinė, Å v. Mykolo g. 10-9, Å¡ilumÄ , teikė buitinių atliekų iÅ¡vežimo, administravimo paslaugas, prižiÅ«rėjo Å¡ildymo sistemÄ , atsakovas pretenzijų dėl paslaugų kokybės, sÄ skaitų ar kt. aplinkybių nepareiÅ¡kė ir neginčijo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, tačiau prievolės sumokėti skolÄ už laikotarpį nuo 2008 m. lapkričio mėn. iki 2014 m. spalio mėn. suteiktas paslaugas tinkamai ir nustatytais terminais atsakovas Å¡iuo atveju nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovo 2863,77 Eur skolos pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ detaliÄ suvestinę lentelę, 843,56 Eur delspinigių pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ paskaičiavimo lentelę (b.l. 10-11), iÅ¡ viso - 3707,33 Eur įsiskolinimo (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3707,33 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-12-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 111,21 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur už ieÅ¡kinio teismui parengimÄ , iÅ¡ viso - 216,34 Eur (CPK 79 str., 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo (paÅ¡to) teisme iÅ¡laidos sudaro didesnę nei 3 Eur sumÄ , todėl pagal CPK 92 str., 96 str. 6 d. ir teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymÄ Nr. 1R-298/1K-290, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 3,33 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta - Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei UAB „Nemenčinės komunalininkas“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė – Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)) 3707,33 Eur (tris tÅ«kstančius septynis Å¡imtus septynis eurus 33 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-12-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 216,34 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų 34 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Vilniaus r., (duomenys neskelbtini)) 3,33 Eur (tris eurus 33 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                         Renata Volodko