08cc4328-cec0-418e-8edd-97047fc8cbc3 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Byla Nr. A2.11-595-434/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00497-2014-0Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 14 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. Z. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) nevedusio, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,nustatė:

M. Z. 2014-08-04 d. 14.22 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,62 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų (juos stumdydamas, rankomis mosikuodamas), įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tuo M. Z. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ tiesų buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole. Buvo neblaivus, į įvykusį incidentÄ atvykusių policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdė, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

M. Z. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK pareigūnų tarnybiniai pranešimai, alkotesterio duomenų parodymai ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, kurias savo paaiškinime bei teismo posėdyje pripažino ir pažeidėjas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.             M.

Z. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas neblaivus, o lengvina tai, jog jis prisipažino ir gailisi nusižengęs.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į pažeidimo apimtį, jo padarymo aplinkybes, M. Z. nustatytÄ sunkų girtumÄ , jo asmenybę – dirba, neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), baustas kartÄ per metus administracine tvarka ir Å¡eÅ¡is kartus praeityje, informacijos, kad paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs (iÅ¡skyrus dvi), byloje nėra. Todėl, atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, jam skirtina bauda.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjanutaria: M. Z. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 300 Lt bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                      Nida Solovjovienė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: