08cc3699-b891-4a87-a841-9da3c2bf17ee · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-709-834/2015Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00479-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 15 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, Sekretoriaujant L. Krasadomska,Dalyvaujant M. Č.,iÅ¡nagrinėjo M. Č. (M. Č.) a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. Č. 2015 m. kovo 19 d., 00:40 val., Vilniaus r., Medininkų PKP, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai teisė vairuoti yra atimta, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.Posėdžio metu M.

Č. pažeidmimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino , kad važiavo kelis Å¡imtus metrus pasienio ruože, kad eilės neužlaikyti. Draugas pildė dokumentus, o jis vairavo, kad neužlaikyti eilės. Dėl pažeidimo gailisi, pasižada daugiau pažeidimų nedaryti.Pažeidimas įrodytas: M. Č. paaiÅ¡kinimu; administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), tarnybiniais praneÅ¡imais, pažyma apie asmens baustumÄ , praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kurie patvirtina, kad automobilį vairavo M.

Č.. Teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta 2015-02-25 nutarimu nuo 2015-03-18 iki 2015-06-17, t. y. jis vairavo, kai teisė vairuoti transporto priemones iÅ¡ jo atimta.IÅ¡nagrinėjus surinktÄ medžiagÄ , konstatuojama, jog M. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 128 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, į M. Č. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1d.1p.) Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.

Baustas administracine tvarka už kitus kelių eismo taisyklių pažeidimus. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, A. Č. skirtina nuobauda numatyta arčiau sankcijos minimumo (ATPK 302 str.).. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,   n u t a r ė: M. Č. ( M. Č. ) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. ir skirti 450 EUR (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų ) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad atsižvelgdamas į asmens patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                                                                     Vaida Sinkevičienė